Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15

С участием:

Истицы ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

    у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, 1939 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 6.97 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что её отец ФИО6 постоянно и на день своей смерти проживал и бал зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> сельсовета <адрес>. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.97 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес>ныне <адрес>) сельсовета <адрес>. Она является единственной наследницей на открывшееся после смерти отца наследство, так как других детей у отца не было, а его жена и её мать ФИО7 умерла ещё в 1980 году. Считает, что фактически приняла наследство, так как вступила во владение и стала управлять им, а именно: она хоронила отца, после его смерти пользуется имуществом и личными вещами, обрабатывает огород около дома. Пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, так как не знала, что у отца был земельный пай.

Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, <адрес>, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, 1939 года рождения, который постоянно и на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> сельсовета <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.97 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>. Единственной наследницей первой очереди на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, является его дочь ФИО8, так как других детей у него не было, а жена умерла ещё в 1980 году. Являясь единственной наследницей на открывшееся после смерти отца наследство, ФИО12 (ФИО11) С.Н. фактически приняла его, поскольку вступила во владение и стала управлять им: пользуется имуществом и личными вещами умершего, обрабатывает огород. Истица ФИО4 пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, так как не знала, что у отца был земельный пай.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Так справка администрации <адрес> сельсовета подтверждает, что ФИО6, 1939 года рождения постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> сельсовет, <адрес>. На день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал один.

Копия свидетельства о смерти 1-ЖТ № подтверждает, что ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копия свидетельства на право собственности на землю, серии РФ-У11 КУО-25 № подтверждает, что после смерти ФИО2, 1939 года рождения, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 6.97 га, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета) <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, кадастровая стоимость земельного участка площадью 6.97 га составляет 244 270.62 ( двести сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 62 копейки.

Копия свидетельства о рождении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что её отцом являлся ФИО6

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии 11-ЖТ № ФИО9 и ФИО11 С.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ФИО11 была присвоена фамилия ФИО12.

Из объяснений истицы в судебном заседании установлено, что она является единственной наследницей на открывшееся после смерти отца наследство, так как других детей у них в семье не было, а жена ФИО2 умерла в 1980 году.

Оценивая добытые доказательства в совокупности с представленными материалами дела, суд признает за ФИО4 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, 1939 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 6.97 га, расположенного по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, 1939 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая площадью 6.97 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      ФИО16