Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием: помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО8 представителя заявителя МО МВД ФИО3 «ФИО3», по доверенности ФИО5 лица, формально подпадающего под административный надзор ФИО2 при секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД ФИО3 «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у с т а н о в и л : Начальник МО МВД ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании представитель МО ИВД ФИО3 «ФИО3», по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал и пояснил, что по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО2 был изменен, ФИО2 следовало считать осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имея непогашенную судимость ФИО2 в течение 2012 года 2 раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая изложенное МО МВД ФИО3 «ФИО3» просит установить отношении ФИО2 административный надзор и одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД ФИО3 «ФИО3» два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, которое является местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за территорию ФИО3 <адрес>. Лицо, формально подпадающее под административный надзор ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она без регистрации проживает по адресу: <адрес>,нигде не работает, но обещает трудоустроиться. Признает, что привлекалась к административной ответственности, действительно имеет место с её стороны употребление спиртных напитков. Не возражает против удовлетворения заявления начальника МО МВД ФИО3 «ФИО3» <адрес>. Прокурор ФИО3 <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснила, что считает заявление начальника МО МВД ФИО3 «ФИО3» обоснованным и просит его удовлетворить. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ ( далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как следует из ч.1, ч.2 и ч.3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Часть 1 ст.4 Закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные наказания: В силу части 2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК Общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> областного суда указанный приговор был изменен, ФИО2 следовало считать осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имея непогашенную судимость ФИО6 в течение 2012 года 2 раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленной суду МО МВД ФИО3 «ФИО3» справкой, согласно которой ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 нигде не работает, склонна к распитию спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно. Совершенное ФИО2 в 2005 году преступление является особо тяжким. Срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя заявителя, объяснениями ФИО2., приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО МВД ФИО3 «ФИО3» о привлечении к административной ответственности, характеристикой ФИО2 по месту жительства и другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление МО МВД ФИО3 «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установление административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление МО МВД ФИО3 «ФИО3» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес> - удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Запретить ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов. Запретить ФИО2 выезд, без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории ФИО3 <адрес>. Обязать ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора первый понедельник каждого месяца являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Контроль за ФИО2 на период установленного в отношении него административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня вынесения. Судья ФИО10