Дело №

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес>,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3;

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

представителя Административной комиссии <адрес>, по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по протесту прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии <адрес> №, вынесенного в отношении ФИО1 по ст.43.1 КоАП РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> ФИО2 установлен факт хранения ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> спиртосодержащей жидкости домашней выработки с характерным запахом «сивушных масел» в количестве 0,5 л.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол обнаружения и изъятия и вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования была назначена и проведена экспертиза спиртосодержащей жидкости. По заключению эксперта №, представленная на экспертизу жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 40% об.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности - в административную комиссию <адрес>.

Постановлением административной комиссии № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.43.1 КоАп РФ и в отношении него было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<адрес> не согласившись с постановлением Административной комиссии <адрес> и считая его незаконным и необоснованным, ДД.ММ.ГГГГ подал на него протест.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 требования изложенные в протесте прокурора <адрес> о признании постановления Административной комиссии <адрес> № незаконным и подлежащим отмене поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель Административной комиссии <адрес>, по доверенности ФИО4 в судебном заседании согласилась, что административной комиссией <адрес> при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 43.1 ЗКО в отношении ФИО1 были допущены нарушения, указанные в протесте прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, объяснения представителя Административной комиссии <адрес>, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.30.6 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административной комиссией Администрации <адрес> в соответствии п.4 ч.2 ст.22.1, ст.22.2 обоснованно принято к производству административное дело в отношении ФИО5

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу и т.п.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований в постановлении Административной комиссии <адрес> не указана дата рассмотрения дела, время и место совершения административного правонарушения, не указано имеются ли смягчающие или отягчающие вину обстоятельства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес>4/1151, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> хранил без цели сбыта в своём домовладении спиртосодержащую жидкость домашней выработки, с характерным запахом «сивушных масел» в количестве 0,5 л.

Таким образом, из представленных материалов следует, ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.43.1 ЗКО, составляет два месяца.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление административной комиссии администрации <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.43.1 ЗКО № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7-30.10 КоАП РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии администрации <адрес> <адрес> области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.43.1 ЗКО « Об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 дней.

                                        Судья                                    ФИО6