Дело №

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу по ч.1 ст.44 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, замужем, ранее не судима,

представителя Административной комиссии <адрес>, по доверенности ФИО5

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.44 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО (ред.от ДД.ММ.ГГГГ)29 ЗКО № в отношении ФИО1,

                                                               у с т а н о в и л :

Участковым уполномоченным МОБ ОВД по <адрес> ФИО2ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в д. <адрес> продала 0,5 л самогона за 50 рублей ФИО3

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МОБ ОВД по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>1/1112 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.44 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения начальника ОВД по <адрес> протокол об административном правонарушении и другие материалы были направлены в Административную комиссию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Административной комиссии <адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44     ЗКО № и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> подал протест на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 ЗКО №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал протест по основаниям, в нем изложенным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью.

Согласно требованиям ст.30.6 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, судья приходит к следующему.

Административной комиссией <адрес> в соответствии п.3 ч.1ст.22.1, ст.22.2, ст.23.67 КоАП РФ обоснованно принято к производству административное дело в отношении ФИО1

Согласно ст. 44 ч.1 ЗКО № « Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ сбыт крепких напитков домашней выработки влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного у/у МОБ ОВД по <адрес> ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала 0.5 л. самогона за 50 рублей ФИО3 в <адрес>.

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицала факт совершения административного правонарушения - сбыт крепких напитков домашней выработки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Административной комиссии <адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 ЗКО №.

Однако, из протеста прокурора <адрес> на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенное административной комиссией <адрес> следует, что данное постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу и т.п.

В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности не указано, по какой статье Закона или Кодекса «Об административных правонарушениях» она привлечена к административной ответственности, имеются ли смягчающие либо отягчающие вину обстоятельства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения протеста прокурора <адрес>, так как указанные в протесте нарушения имеют место быть при вынесении постановления в отношении ФИО1

Таким образом, при вынесении постановления Административной комиссией <адрес> были допущены нарушения требований ст.29.10 КоАП РФ, которая предусматривает в частности отражение в постановлении об административном правонарушении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Данные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судья соглашается с доводами прокурора в протесте о необходимости отмены постановления и возвращении дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение Административной комиссии <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.5 - 30. 10 КоАП РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ст.44 ч.1 ЗКО №. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение Административной комиссии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 суток.

                  Судья                                   ФИО6