Дело №

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу по ч.1 ст.43.2 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, холостого, не судимого;

представителя Административной комиссии <адрес>, по доверенности ФИО4

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43.2 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО (ред.от ДД.ММ.ГГГГ)29 ЗКО № в отношении ФИО1,

                                                               у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ФИО1 приобрел 0,5 л самогона на улице д. <адрес> у незнакомого мужчины.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МОБ ОВД по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>1192 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43.2 ЗКО № «Об административных правонарушениях в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения начальника ОВД по <адрес> протокол об административном правонарушении и другие материалы были направлены в Административную комиссию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Административная комиссия вынесла определение № о подготовке и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Административной комиссии <адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.43.2      ЗКО № и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> подал протест на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.43.2 ЗКО №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал протест по основаниям, в нем изложенным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.

Учитывая принятие необходимых мер к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Согласно требованиям ст.30.6 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, судья приходит к следующему.

Административной комиссией <адрес> в соответствии п.3 ч.1ст.22.1, ст.22.2, ст.23.67 КоАП РФ обоснованно принято к производству административное дело в отношении ФИО1

Согласно ст. 43.2 ч.1 ЗКО № « Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес>1192 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного у/у МОБ ОВД по <адрес> ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ФИО1 приобрел 0,5 л самогона на улице д. <адрес> у незнакомого мужчины.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не не возражает против удовлетворения протеста прокурора <адрес>, так как указанные в протесте нарушения имеют место быть при вынесении постановления в отношении ФИО1

Таким образом, при вынесении постановления Административной комиссией <адрес> были допущены нарушения требований ст.29.10 КоАП РФ, которая предусматривает в частности отражение в постановлении об административном правонарушении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Данные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судья соглашается с доводами прокурора в протесте о необходимости отмены постановления и возвращении дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение Административной комиссии <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.5 - 30. 10 КоАП РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ст.43.2 ч.2 ЗКО №. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение Административной комиссии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через районный, в течение 10 суток.

                  Судья                                   ФИО5