ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<адрес>       «26» августа 2011г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Павлова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО4 правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об ФИО4 правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении председателя Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, замужней, имеющих двоих детей на иждивении, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к ФИО4 ответственности,

установил:

ФИО1 - председатель Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поскольку не выполнила работы по организации зон санитарной охраны на водозаборах <данные изъяты> д. <адрес>, что является нарушением п. 1.4, п.1.5 СаНПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения» и водозаборов питьевого назначения; не вела регулярно производственный контроль качества питьевой воды; не обеспечила рабочую программу производственного контроля, что является нарушением п.4 СаНПиН 2.1.4.1074-01, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО4 правонарушении, ФИО1 виновной себя в совершении указанного ФИО4 правонарушения признала полностью. Пояснила, что Автономная некоммерческая организация <данные изъяты> начала свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты она является председателем этой организации. Организация создана для обеспечения населения <адрес> водой, содержания для этой цели водопроводной системы, в том числе осуществление ремонта и содержания водозаборных скважин и водопроводной сети. С нарушениями, указанными в протоколе об ФИО4 правонарушении, полностью согласна, принимает меры к их устранению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО4 правонарушении, показания свидетеля ФИО2, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ФИО4 правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.5 Кодекса РФ об ФИО4 правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение ФИО4 штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов при проведении ФИО4 расследования в Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, установлены нарушения санитарного законодательства, допущенные председателем АНО <данные изъяты> ФИО1 по содержанию и оборудованию источников питьевого водоснабжения: не проведены работы по организации зон санитарной охраны на водозаборах <адрес>, что является нарушением п. 1.4, п.1.5 СаНПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения» и водозаборов питьевого назначения; не осуществляется контроль качества воды из скважин <адрес> на радиологические показатели 1 раз в год, что является нарушением п.4 СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества»; не регулярно ведется производственный контроль качества питьевой воды, отсутствует рабочая программа производственного контроля, что является нарушение п.4 СаНПиН 2.1.4.1074-01. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества», что является нарушение ст. 19 Федерального закона РФ «О Санитарноэпидемиологическом благополучии населения».За данное правонарушение предусмотрена ФИО4 ответственность в соответствии со ст. 6.5 Кодекса Кодекса Российской Федерации об ФИО4 правонарушениях.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Помимо протокола об ФИО4 правонарушении, показаний свидетеля ФИО2, вина ФИО1 подтверждается: приказом председателя общего собрания учредителей АНО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на должность; информационным письмом организации о количестве скважин и их месторасположении, находящихся на балансе АНО, среди которых скважины в <адрес>; Уставом организации, согласно которому АНО создана для обеспечения населения <адрес> водой, содержания для этой цели водопроводной системы, в том числе осуществление ремонта и содержания водозаборных скважин и водопроводной сети; актом приема-передачи объектов водоснабжения <адрес> <адрес> в хозяйственное ведение АНО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территорий скважин из водопровода АНО <адрес> жалобой жителей <адрес> руководителю управления Роспотребнадзора на качество воды на территории сельсовета; экспертным заключением качества питьевой воды.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, полностью доказана.

В то же время из ее обвинения подлежит исключению нарушение п.4 СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества» в части неосуществления контроля качества воды из скважин <адрес> на радиологические показатели 1 раз в год, поскольку, как установлено в судебном заседании, АНО осуществляет функции по обеспечения населения сельсовета водой и     содержания для этой цели водопроводной системы менее года, ФИО1 находится в должности председателя организации лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть период выполнения обязанностей по контролю качества воды, о котором упоминается в норме закона, еще не истек.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного     ФИО4 правонарушения, отсутствия тяжких последствий от правонарушения, личность виновной, которая совершила правонарушение при реализации своих обязанностей, ранее к ФИО4 ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающего ФИО4 ответственность обстоятельства следует учесть признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 ФИО4 наказанию в виде ФИО4 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.5 КоАП РФ, - 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь       ст. 4.1, ст. 32. 2 Кодекса РФ об ФИО4 правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 - председателя Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> признать виновной в совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ФИО4 штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ФИО4 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ФИО4 ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении ФИО4 штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:        (подпись)     И. А. Павлова