П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 ФИО5 лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «<адрес> ЖКХ», паспорт серии 38 99 №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, представителя ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х, по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.6.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, у с т а н о в и л : На основании полученной ДД.ММ.ГГГГ информации, поступившей от жителей <адрес> на неудовлетворительное качество, поступающей из водопроводных кранов, питьевой воды, главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес>х ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х ФИО2 было установлено, что генеральным директором ООО <адрес> ФИО1 допущена подача питьевой воды в распределительную водопроводную сеть, которая не отвечает гигиеническим нормативам, так : согласно лабораторным исследованиям воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> не отвечает по микробиологическим показателям, № в кран пищеблока МОУ <адрес> СОШ №» не отвечает по микробиологическим показателям; ДД.ММ.ГГГГ № в кран пищеблока МОУ «<адрес> СОШ №» не отвечает по мутности, № не отвечает по микробиологическим показателям, № МДОУ «Детский сад <адрес>», № в кран в пищеблока МОУ « <адрес> СОШ №» по микробиологическим показателям; ДД.ММ.ГГГГ № в кран пищеблока МОУ «<адрес> СОШ 3 «» не отвечает по мутности, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». По результатам административного расследования в отношении генерального директора ООО «<адрес> ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в связи с возрастом водоснабжающих скважин происходит периодическое выхватывание насосами глин водоносного грунта. Это явление не может быть проконтролировано. Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>х, по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ходе проведения административного расследования по жалобе жителей <адрес> на неудовлетворительное качество питьевой воды из водопроводного крана была назначена и проведена экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ было получено экспертное заключение № в котором указано, что по исследованным органолептическим и физико-химическим показателям качество питьевой воды из скважин № ООО «<адрес> ЖКХ» на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качеств» по запаху, цветности, мутности, содержанию железа, по микробиологическим показателям, качество питьевой воды из скважин отвечает требованиям СанПиН. качество питьевой воды из скважин № соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по органолептическим, физико-химическим и микробиологическим показателям. Качество питьевой воды из разводящей сети по <адрес>, пищеблоков МОУ <адрес> СОШ №», МОУ «<адрес> СОШ №», МДОУ «Детский сад <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по органолептическим и микробиологическим показателям. На основании административного расследования и проведенной экспертизы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ. Заслушав лиц, в отношении которого ведется производство по аднистративному делу ФИО1, представителя ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х, по доверенности ФИО3, исследовав и оценив представленные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст.6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч то трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут генеральным директором ООО «<адрес> ЖКХ» ФИО1 была допущена подача питьевой воды в распределительную водопроводную сеть, которая не отвечает гигиеническим нормативам. Это подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, трудовым договором с генеральным директором. Таким образом, в действиях генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, учитывается признание вины ФИО1 и его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривается. Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, нахожу необходимым применить минимальную меру наказания по санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1- 30.3 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через районный, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО6 На основании ст.32.2 ч.1 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф должен быть уплачен на счет: УФК по <адрес> ( Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> р/с № Наименование платежа: №; штраф по ст.6.5