ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автодороги Фатеж-Дмитриев об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» <адрес> ФИО9 был составлен административный протокол в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 2 км. автодороги «Фатеж-Дмитриев» водитель а/м № ФИО1 допустил столкновение со скутером ALPHA под управлением ФИО7. В результате ДТП водителю скутера ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью. Административное дело в отношении ФИО1 поступило в Фатежский районный суд для рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседанииправонарушительФИО1 согласился с составленным в отношении него административным протоколом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ виновным себя признал полностью, пояснив, что 31.08. 2011 года он вместе с тремя пассажирами, на автомашине №, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 09час.10мин. на 2км. автодороги «Фатеж-Дмитриев» увидел, что перед ним движется скутер черного цвета по крайней правой полосе. Он начал перестраиваться на левую полосу, чтобы обогнать скутер, в этот момент скутер также начал перестраиваться на левую полосу. Водителю Скутера световых и звуковых сигналов не подавал. Чтобы избежать столкновения начал уходить от скутера на встречную полосу, тормозить начал, только когда оказался на встречной полосе, но избежать столкновения не удалось. Водителю скутера в результате ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести. Предлагал потерпевшему материальную помощь, но он отказался. Раскаивается в содеяном, вину признает полностью. Просит суд строго его не наказывать, не лишать его водительских прав, так как он работает водителем, это его источник дохода.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседание пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем скутере ALPHA из <адрес> в д. Гуровка. Примерно в 09 час.10 мин. на 2 км. автодороги «Фатеж-Дмитриев» начал поворачивать на перекрестке налево, при этом включил левый указатель поворота. На скутере уже входил в поворот и вдруг почувствовал удар в заднюю часть скутера. После удара упал, ударившись об асфальт. Когда начал вставать, то увидел, что с ним столкнулась автомашина №. Затем приехала скорая помощь увезла его в больницу. В результате ДТП ему было причинено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Во время нахождения в больнице, а также и впоследствии, ФИО1 материальной помощи ему не оказывал, хотя предлагал, но он думал, что данную помощь можно принять только после рассмотрения дела.                            Сейчас он чувствует себя нормально,      претензий

к ФИО1 не имеет. Просит его строго не наказывать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 2 км. автодороги «Фатеж-Дмитриев» водитель № Юрий Николаевич допустил столкновение со скутером ALPHA под управлением ФИО7. В результате ДТП водителю скутера ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов на 2 км. автодороги «Фатеж-Дмитриев» ехал в направлении <адрес> и видел движущейся перед ним скутер под управлением ФИО7, которого он знает. Он знал, что ФИО7 надо было поворачивать налево, но не видел включил ли он поворот. Затем его начала обгонять автомашина Шкода Октавия и при повороте скутера налево произошло столкновение с данной машиной.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО7, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 2 км. автодороги «Фатеж-Дмитриев» водитель а/№ ФИО1 допустил столкновение со скутером ALPHA под управлением ФИО7. В результате ДТП водителю скутера ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО9 о совершении нарушения П. 10.1 и 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, который допустил столкновение со скутером ALPHA под управлением ФИО7. В результате ДТП водителю скутера ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра; справкой по ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ФИО10, согласно которых водителем ФИО1 нарушены п.10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения; а также оглашенными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения; мнение потерпевшего ФИО7, который претензий к правонарушителю не имеет и просит его строго не наказывать; к административной ответственности ранее не привлекался, также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

          Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является: признание вины в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, а также суд учитывает, что у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, несмотря на то, что со слов правонарушителя его источник дохода - это работа водителем транспортных средства, суд не видит возможности назначить наказание, связанное со штрафом, поскольку ФИО1 были грубо нарушены Правила Дорожного Движения, а именно п.10.1 и п. 9.10 ПДД, в результате чего ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью, а после причинения ФИО7 телесных повреждений ФИО1 не были приняты должные меры для возмещения ущерба потерпевшему, а потому, Суд, с учетом смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, приходит к выводу о применении к правонарушителю минимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                                                          А.И.Пашков