ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту нарушения гражданином Российской Федерации правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации в отношении ФИО2, 08.121.1969 года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОИК УФМС России по <адрес> был составлен административный протокол в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин России ФИО2, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь принимающей стороной, предоставил для проживания помещение гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконно находящемуся на территории Российской Федерации в соответствии с п. 1, п.2. Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (иностранный гражданин должен был выехать не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Иностранный гражданин проживал в помещении строительного вагончика.

Административное дело в отношении ФИО2 поступило в Фатежский районный суд для рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 18.9 КоАП РФ, при этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин России ФИО2, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь принимающей стороной, предоставил для проживания помещение гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконно находящемуся на территории Российской Федерации в соответствии с п. 1, п.2. Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (иностранный гражданин должен был выехать не позднее ДД.ММ.ГГГГ год). Иностранный гражданин проживал в помещении строительного вагончика.

По данному факту было проведено административное расследование, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отделе иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> и составлен административный протокол ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 031646/631 от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 о совершении административного правонарушения ФИО2 по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ; а также представленными суду: протоколом осмотра помещения строительного вагончика, расположенного на площадке рядом со строящимся свинокомплексом в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данным осмотром установлено, что в вагончике проживал иностранный гражданин, не владеющий русским языком; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управления Курскспецстрой» в д. <адрес>, где были выявлены восемь иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность, без разрешения на работу; распоряжением УФМС по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 о том, что в ходе проверки выявлено 3 гражданина Узбекистана и 7 граждан Таджикистана,, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу;справкой Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, согласно которой гр-н ФИО1, 1983 г. рождения патент и разрешение на работу в отделе по вопросам трудовой миграции УФМС России по <адрес> не получал и за его оформлением не обращался

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения; семейное положение; к административной ответственности ранее не привлекался, также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

          Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является: ранее к административной ответственности не привлекался, а так же суд учитывает, что у ФИО2 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                      А.И.Пашков

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа: УФМС России по <адрес>, ИНН 463 205 94 22, расчетный счет №, Банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 043 807 001 КПП 463 201 001, Код БК 192 116 900 500 00 140 ОКАТО 38244501000, Наименование платежа: штраф по линии УФМЧС, сумма штрафа 2500 рублей.