П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № государственного инспектора <адрес> и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения «ФИО12 <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Государственный инспектор <адрес> и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО1 обратился в суд о рассмотрении вышеуказанного протокола об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО1 был составлен административный протокол по факту нарушений требований правил пожарной безопасности юридическим лицом - Муниципальным образовательным учреждением «ФИО11» <адрес>, согласно которого были установлены следующие нарушения правил пожарной безопасности, установленные в РФ ППБ 01-03, правилами пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений - ППБ 101-89: - Светильники, расположенные в тамбуре подвального помещения, в подвальных помещениях здания, на стенах спортивного зала эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, - Дверь эвакуационного выхода, расположенная у входа в подвал и дверь эвакуационного выхода, расположенная в помещении мастерской, закрыты на замок, что не обеспечивает людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа, - Планы эвакуации людей на случай возникновения пожара, расположенные на 2-м и 3- м этажах здания разработаны с нарушением требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-2002, - Подвальные помещения средней школы (тир, теннисный зал, хоз.помещения) не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, также не оборудованы системой оповещения людей о пожаре 2-го типа (система оповещения людей о пожаре с речевым или «звуковым способом оповещения, с применением световых оповещателей «Выход» либо с использованием световых мигающих указателей или статических указателей направления движения. Законный представитель муниципального образовательного учреждения - «ФИО10 школа» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно выявленные нарушения пожарной безопасности имели место. В подвальных помещениях никаких занятий не проводится и дети там не бывают, поэтому считает, что установка пожарной сигнализации в подвальных помещениях не нужна. Часть недостатков устранена и в ближайшее время все указанные недостатки будут устранены по мере финансирования школы. В настоящее время школа на каникулах, работает только летняя площадка. Проверив материалы дела, заслушав законного представителя муниципального образовательного учреждения «ФИО9» <адрес> ФИО2, суд приходит к следующему. Выявленные в ходе проверки противопожарного состояния юридического лица МОУ «ФИО8 школа» <адрес>, проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Золотухинского, Поныровского и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО1, нарушения требований пожарной безопасности, влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара. В помещении школы постоянно находятся дети, учителя, а потому отсутствие возможности свободно открыть двери эвакуационного выхода, также тот факт, что подвальные помещения школы не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью, что является недопустимым. Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 7-8); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); распоряжением органа госнадзора о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что муниципальное образовательное учреждение «ФИО7» <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, то есть допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В судебном заседании установлено, что часть выявленных нарушений требований пожарной безопасности устранены, по мере поступления финансов в ближайшее время будут устранены оставшиеся нарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины законным представителем юридического лица, устранение практически всех допущенных нарушений пожарной безопасности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении муниципального образовательного учреждения «ФИО6» <адрес>, возможно ограничиться предупреждением, с тем, чтобы в 10-ти дневный срок были устранены последние нарушения Правил Пожарной Безопасности. На основании ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Муниципальное образовательное учреждение «ФИО5» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. Судья А.И.Пашков