ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту нарушения гражданином Российской Федерации правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации в отношении ФИО2, 08.121.1969 года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОИК УФМС России по <адрес> был составлен административный протокол в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Путчино, гражданин России ФИО2, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь принимающей стороной, предоставил для проживания помещение гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконно находящемуся на территории Российской Федерации в соответствии с п. 1, п.2. Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (иностранный гражданин должен был выехать не позднее ДД.ММ.ГГГГ год). Иностранный гражданин проживал в помещении строительного вагончика.

Административное дело в отношении ФИО2 поступило в Фатежский районный суд для рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседанииправонарушительЕськов Ю.Е. согласился с составленным в отношении него административным протоколом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ виновным себя признал полностью, пояснив, что официально нигде не работает, получает доход случайными заработками. В конце марта 2011 года пришел в д. <адрес> на строительство свиноводческого комплекса и устроился на работу по договору ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства по оказанию услуг на частичные отделочные работы, а именно установку бордюрных камней на территории свиноводческого комплекса. Указанную работу выполнял не один, себе в помощь привлек несколько иностранных граждан, среди которых гражданин Узбекистана ФИО1, который приехал в Российскую Федерацию с целью найти работу. Иностранному гражданину предоставил для проживания строительный вагончик, расположенный в близи территории свиноводческого комплекса, который использовал для хранения инструментов на правах аренды. Работал вместе с иностранным гражданином. О том, что у иностранного гражданина при осуществлении трудовой деятельности должно быть разрешение на работу по <адрес> или патент, - не знал. Также не знал, что иностранный гражданин находился на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка. В настоящий момент, куда уехал иностранный гражданин - не знает. Раскаивается в содеяном, вину признает полностью. Просит суд строго его не наказывать, так как не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находятся дочь 12 лет и сын 16 лет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, д. Путчино, гражданин России ФИО2, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь принимающей стороной, предоставил для проживания помещение гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконно находящемуся на территории Российской Федерации в соответствии с п. 1, п.2. Федерального Закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (иностранный гражданин должен был выехать не позднее ДД.ММ.ГГГГ год). Иностранный гражданин проживал в помещении строительного вагончика.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 031649/634 от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 о совершении административного правонарушения ФИО2 по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ; а также представленными суду: протоколом осмотра помещения строительного вагончика, расположенного на площадке рядом со строящимся свинокомплексом в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данным осмотром установлено, что в вагончике проживал иностранный гражданин, не владеющий русским языком; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управления Курскспецстрой» в д. <адрес>, где были выявлены восемь иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность, без разрешения на работу; распоряжением УФМС по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 о том, что в ходе проверки выявлено 3 гражданина Узбекистана и 7 граждан Таджикистана,, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу;справкой Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, согласно которой гр-н ФИО1, 1986 г. рождения патент и разрешение на работу в отделе по вопросам трудовой миграции УФМС России по <адрес> не получал и за его оформлением не обращался

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения; семейное положение; к административной ответственности ранее не привлекался, также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

          Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является: признание вины в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, а так же суд учитывает, что у ФИО2 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                          А.И.Пашков

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа: УФМС России по <адрес>, ИНН 463 205 94 22, расчетный счет №, Банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК 043 807 001 КПП 463 201 001, Код БК 192 116 900 500 00 140 ОКАТО 38244501000, Наименование платежа: штраф по линии УФМЧС, сумма штрафа 2000 рублей.