П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО4
с участием законного представителя юридического лица <данные изъяты> <адрес> - ФИО1,
рассмотрев административное дело в отношении <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ходе проведения плановых мероприятий по контролю в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, уполномоченными лицами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> было выявлено несоблюдение температурного режима в учебных кабинетах третьего и четвертого классов, которое составило +16 градусов Цельсия, при норме +18 - +20 градусов Цельсия.
Законный представитель <данные изъяты> <адрес> ФИО1 в судебном заседании вину юридического лица признал полностью и пояснил, что школа предусмотрена на более 100 учащихся, в настоящее время в школе обучаются 33 ученика, классы по объему большие, отопление здания электрическое и из-за большой задолженности перед ОАО «<адрес> ЭСК» приходится вводить режим экономии, кроме того в день проверки температура окружающего воздуха находилась в пределах - 27 градусов Цельсия, занятия в 3-м и 4-м классах не проводились. В тот же день данное нарушение было устранено и до настоящего времени температура в классах соответствует установленным нормам.
Допрошенная в качестве свидетеля старший специалист Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки в <данные изъяты> установлено несоблюдение температурного режима в 3-м и 4-м классах, то есть вместо установленного нормами температурного режима +18 - +20 градусов Цельсия, в указанных классах температура была +16 градусов, что могло создавать угрозу здоровью детей, в связи с чем, на <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол о временном запрете деятельности.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения законного представителя юридического лица, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Согласно п.2.5.6 СанПин 2.4.2 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», температура воздуха в зависимости от климатических условий должна составлять: - в классных помещениях, учебных кабинетах, лабораториях 18 - 20 градусов Цельсия при их обычном остеклении.
В судебном заседании установлено, что требования Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПин 2.4.2 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» <данные изъяты> <адрес> были нарушены, поскольку, температура в 3-м и 4-м классах была ниже установленной нормы на 2 градуса ( +16 градусов Цельсия).
Виновность <данные изъяты> <адрес>, в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- актом проверки № от 02.12.2010 года;
- протоколом осмотра от 02.12.2010 года <данные изъяты>
- протоколом измерений метеорологических факторов от 02.12.2010 года;
- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2010 года с письменными пояснениями директора <данные изъяты> ФИО1;
- протоколом № от 02.12.2010 г. о временном запрете деятельности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <данные изъяты>», усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, так как данным юридическим лицом совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
При назначения наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер правонарушения, совершение его впервые, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья ФИО4