О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Фатеж 7 ноября 2011 года Судья <данные изъяты> районного суда ФИО6., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Фатежский районный суд <адрес> поступил материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Представленный в суд материал об административном правонарушении не полон, протокол составлен неправильно. Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Неправильность составления протокола об административном правонарушении заключается в том, что диспозиция статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,то есть данная норма является бланкетной и предусматривает ссылку на норму правил дорожного движения РФ, однако в протоколе об административном, не указан пункт правил дорожного движения, который был нарушен ФИО1 Как следует из материала данного административного дела, в ходе административного расследования, в нарушение закона (ст.26.4 КоАП РФ), не проводилась судебно-медицинская экспертиза с целью установления степени тяжесьти вреда здоровью причиненного потерпевшими, а проведено лишь медицинское освидетельствование, при этом ФИО1 и потерпевшие ФИО3 и ФИО4, не знакомились с определением о назначении экспертизы, им не разъяснялись права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта конкретных лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Кроме того из материала административного расследования следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошло опрокидывание мотоцикла МТ-11 с боковым прицепом, под управлением ФИО1, в результате чего вред здоровью получили ФИО3 и ФИО4, однако в ходе проведения административного расследования причиненный вред здоровью ФИО4 не был оценен, в связи с чем, суду не представляется возможным в ходе рассмотрения данного административного дела верно квалифицировать действия ФИО1 на основании протокола об административном правонарушении и представленных материалов. Таким образом, для восполнения неполноты представленных материалов, необходимо приложить заключения судебно-медицинских экспертиз по определению степени тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшим ФИО3 и ФИО4, со сведениями об ознакомлении лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевших с определением о назначении экспертизы и о разъяснении прав заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта конкретных лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного дела, и согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вернуть в МО МВД России «Фатежский», для устранения недостатков в установленный законом срок. Судья ФИО6