АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 17 июня 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Банных И.Н.,
частного обвинителя, потерпевшей ФИО13.,
осужденного Богатырева В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года, которым гражданин Российской Федерации
Богатырев Владимир Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области Казахстана, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, не женатый, осужден Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч.1 ст.117 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, являющийся индивидуальным предпринимателем, проживающий в ... района ..., ...,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Богатырев В.В. осужден за нанесение ФИО14. Дата обезличена года на улице ... района побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Приговор постановлен в общем порядке, Богатырев В.В. с обвинением не согласился.
В апелляционной жалобе осужденный Богатырев В.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденный указывает, что выводы суда о его виновности не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, ФИО15. сама спровоцировала конфликт, нанесла ему несколько ударов, оскорбляла его близких родственников. Богатырев В.В. считает, что мировой судья необоснованно сочла показания его родителей – ФИО4 и ФИО3 противоречивыми, не приняла во внимание фактор стрессового состояния и возраст свидетелей.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Богатырев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Частный обвинитель, потерпевшая ФИО16 считает приговор суда обоснованным, законным, в удовлетворении жалобы Богатыреву В.В. просит отказать. Полностью подтверждает свои показания, данные в суде первой инстанции.
Проверив доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении приговора, районный суд считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Богатырева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Его вина подтверждена совокупностью представленных доказательств.
Из показаний потерпевшей ФИО17. следует, что Дата обезличена года днем у школы искусств по переулку Номер обезличен в ... района она увидела автомашину Богатырева В.В., решила поговорить с ним. Она начала говорить с родственниками Богатырева В.В., в это время подбежал Богатырев В.В., повалил её на землю, ударил по голове слева – по уху, пытался ещё ударить по телу, но она уворачивалась, затем он не менее 5-ти раз ногой ударил её по ногам. После этого Богатырев В.В. забрал её личные документы и отдал их только в милиции, куда она сразу же обратилась.
Из показаний подсудимого Богатырева В.В. известно, что с ФИО18 у них сложились неприязненные отношения из-за спора по имуществу. Дата обезличена года он с родственниками приехал в ... на судебное заседание, оставил машину у школы искусств, сам ушел по делам. Вернулся через 10 минут и увидел у машины ФИО19 которая громко оскорбляла его родственников. Он попросил ФИО20 отойти от машины, в ответ она вцепилась ему в ворот рубашки, оцарапала шею. После того, как он сел в машину, ФИО21 несколько раз пнула по машине, пыталась открыть крышку бензобака. Он вышел из машины, чтобы осмотреть её, в это время ФИО22., пиная по машине, несколько раз ударила и его по ногам. Сев обратно в машину, он обнаружил на водительском месте документы ФИО23
О противоправных действиях Богатырева В.В. потерпевшая сообщила в правоохранительные органы Дата обезличена года л.д.35). Она же обратилась с заявлением о причинении ей побоев Дата обезличена года л.д.22), об ответственности за заведомо ложный донос предупреждена.
Заявление и последующие пояснения потерпевшей о причинении ей побоев подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена года л.д.160) о том, что у ФИО24. имелись кровоподтеки голеней, образовались от воздействия твердого тупого предмета.
Свидетели, допрошенные мировым судьей, со стороны обвинения, чьи показания были в порядке ч.1 ст.367 УПК РФ оглашены в судебном заседании второй инстанции – ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, подтвердили показания потерпевшей о наличии у неё Дата обезличена года на голове – в области левого уха, на ногах кровоподтеков, существенных противоречий в их показаний нет.
Мировым судьей был сделан достаточный анализ представленных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. В приговоре мировой судья мотивировала отношение к показаниям свидетелей защиты, указав на противоречия между показаниями подсудимого и свидетелей ФИО4, ФИО3, что не позволяет показания этих свидетелей признать объективными доказательствами, показания свидетеля ФИО10 не ставят под сомнение предъявленное Богатыреву В.В. обвинение.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий Богатырева В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Богатырева В.В. не имеется.
Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Богатырева В.В. на приговор мирового судьи.
При назначении Богатыреву В.В. наказания мировым судьей учтено обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначено наказание в виде штрафа. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, соответствует степени общественной опасности деяния и личности осужденного.
Суд апелляционной инстанции не находит процессуальных нарушений при постановлении приговора мировым судьей, влекущих отмену приговора.
Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Велегжаниной Е.Б. от Дата обезличена года в отношении Богатырева Владимира Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.
Судья Шатрова В.Б.