ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 30 июня 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Еткульского района Миникевича М.С.,

потерпевшей П.,

осужденного Пушкарева В.А.,

защитника, адвоката Лесняка А.Г., представившего ордер и удостоверение № 452 от 25 февраля 2003 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пушкарева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от 18 апреля 2011 года, которым гражданин Российской Федерации

Пушкарев Вячеслав Аркадьевич, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, не военнообязанный, имеющий среднее образование, разведенный, не судимый, не работающий, инвалид 3-й группы, проживающий <адрес>,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Пушкарев В.А. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы, а именно:

Пушкарев В.А. 03 декабря 2010 года около 16.30 часов в с. Белоносово Еткульского района у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей П. умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, заявив, в частности, что отрубит потерпевшей голову. Затем Пушкарев В.А. выбежал из дома и в гараже взял топор, с которым вернулся в дом. Там Пушкарев В.А., находясь на расстоянии не более 1 м от потерпевшей П., держа в руке топор, замахнулся им на П. и вновь высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, заявив, что отрубит той голову. Высказанные угрозы потерпевшая П. воспринимала реально, опасалась их осуществления, так как у неё имелись для этого достаточные основания.

Приговор постановлен в общем порядке, Пушкарев В.А. с обвинением не согласился.

В апелляционной жалобе осужденный Пушкарев В.А. просит приговор отменить, прекратить дела за отсутствием состава преступления. В жалобе Пушкарев В.А. указывает на заинтересованность в исходе дела потерпевшей и свидетелей, на их сговор с целью его оговора и осуждения, так как бывшая супруга стремится выселить его из муниципальной квартиры. Пушкарев В.А. также утверждает, что у него не было умысла на совершение преступления, иначе ничего не помешало бы осуществить угрозу.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Пушкарев В.А., его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. считают приговор суда обоснованным, законным, в удовлетворении жалобы Пушкареву В.А. просят отказать.

Проверив доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении приговора, выслушав в судебном заседании апелляционной инстанции осужденного и потерпевшую, свидетелей, повторно допрошенных по ходатайству осужденного, районный суд считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Пушкарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Вина Пушкарева В.А. подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Сам Пушкарев В.А. в суде апелляционной инстанции пояснил, что 03 декабря 2010 года между ним и бывшей супругой – П. действительно произошло ссора на бытовой почве. Он сходил в гараж за топором, чтобы использовать его для перестановки мебели. Топором на П. не замахивался, угроз не высказывал.

В судебном заседании были исследованы доказательства – протоколы очных ставок Пушкарева В.А. с потерпевшей П. и свидетелем С. (л.д.40-43, 44-47). Давая показания в ходе очных ставок, Пушкарев В.А. признал, что высказывал угрозу убийством в адрес П., затем занес в дом топор для устрашения потерпевшей, а также в подтверждение серьезности своей угрозы, которую повторил.

Об этом Пушкарев В.А. указывает и в тексте своей апелляционной жалобы (л.д.119), где прямо пишет, что сказал потерпевшей, зайдя в дом с топором и поставив его у двери, что этим топором он может отрубить ей голову.

Пояснения Пушкарева В.А. в суде второй инстанции о том, что топор он принес в дом для хозяйственных нужд, противоречат его же ранее данным показаниям и, по мнению суда, тем самым Пушкарев В.А. пытается избежать ответственности за содеянное, уменьшить степень своей вины.

Потерпевшая П. пояснила, что Пушкарев В.А. 03.12.2010 года затеял с ней ссору на бытовой почве, высказал угрозу убийством, а затем выбежал из дома и через минуту-две заскочил в дом с топором в руке. Закричал, что отрубит ей голову, топор держал в руке, лезвие топора было направлено ей спереди в шею. Пушкарев В.А. был очень агрессивен, она сильно испугалась, угрозы восприняла реально, боялась их осуществления. Считает, что, если бы не вмешательство зашедшего в дом практически следом за Пушкаревым В.А. С., то Пушкарев В.А. ударил бы её топором.

У суда второй инстанции, так же, как первой, нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей. Она дает последовательные показания, которые подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела.

Доводы Пушкарева В.А. на корыстную заинтересованность потерпевшей не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

О противоправных действиях Пушкарева В.А. потерпевшая сообщила в правоохранительные органы 03 декабря 2010 года (л.д.4), указав об угрозе убийством со стороны Пушкарева В.А. с применением топора. Об ответственности за заведомо ложный донос П. была предупреждена.

В протоколе осмотра места происшествия от 03 декабря 2010 года (л.д.5-6) указано на расположение комнат в квартире Пушкаревых, изложены пояснения участвующей в осмотре П. о расположении участников событий при совершении преступления.

Свидетель П.М. пояснил, что 03.12.2010 года по телефону ему позвонила мать - П., плакала, сказала, что Пушкарев В.А. в ходе ссоры угрожал ей топором, говорил, что отрубит голову. Он доверяет словам матери, так как Пушкарев В.А. по характеру агрессивный, часто ссорится с П., хотя они уже несколько лет в разводе.

Свидетель С. в суде второй инстанции подтвердил, что слышал из коридора, где вставлял в дверь замок, ссору Пушкаревых. Видел, как Пушкарев В.А. выбежал из дома во двор, из гаража взял топор и вернулся в дом. Практически следом он зашел за Пушкаревым В.А. в дом, слышал, как он угрожал П. отрубить голову. Та очень была напугана, сильно побледнела, так как Пушкарев В.А. был агрессивен, стоял от П. примерно в метре, топором намахнулся на П., лезвие топора было направлено на женщину в область груди. Точнее сказать не может, так как находился за спиной Пушкарева В.А. Он спросил у Пушкарева В.А., зачем тот так поступает, Пушкарев В.А. опустил топор и ушел к себе в комнату, поставив топор в комнате у стены.

Свидетель Х. пояснила, что со слов П. знает о её ссоре 03.12.2010 года с Пушкаревым В.А. и о высказанных тем угрозах убийством, об использовании при этом топора.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет. Как потерпевшая, так и осужденный пояснили, что неприязненных отношений с поименованными лицами у них нет, Пушкарев В.А. не представил суду объективных доказательств об оговоре его со стороны указанных свидетелей обвинения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий Пушкарева В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей был сделан исчерпывающий анализ представленных доказательств. В приговоре мировой судья мотивировала отношение к показаниям свидетелей, не найдя оснований для сомнения в их правдивости.

Убедительно в приговоре опровергнуты доводы Пушкарева В.А. об оговоре его потерпевшей из корыстных намерений.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Пушкарева В.А., как просит защита, не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пушкарева В.А. на приговор мирового судьи.

При назначении Пушкареву В.А. наказания мировым судьей были учтены все смягчающие обстоятельства, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей. При этом каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Пушкарева В.А., судья не установил.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о применении при назначении наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, ст.73 УК РФ, то есть условного осуждение. Обязанности, возложенные на осужденного, не противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Велегжаниной Е.Б. от 18 апреля 2011 года в отношении Пушкарева Вячеслава Аркадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

Судья: