Дело № 1-61/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Еткуль Челябинской области 19 августа 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С., осужденного Шатрова Д.А., защитника, адвоката Селютина B.C., представившего ордер и удостовере ние № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уго ловное дело по апелляционной жалобе осужденного Шатрова Д.А. на приго вор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ШАТРОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, холостой, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам ли шения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний по приговору Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к трем годам лишения свободы с отбыванием наказа ния в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шатров Д.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни чело века, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
Шатров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № по <адрес> в <адрес>. В ходе ссоры Шатров Д.А. умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшей ФИО5 один удар кула ком по голове, от удара потерпевшая упала на диван. Затем Шатров Д.А. на нес ФИО10 ещё один удар кулаком по телу, причинив физическую боль. Продолжая свои действия, Шатров Д.А. деревянным поленом нанес лежащей ФИО5ФИО11. не менее двух ударов по левой руке и не менее двух ударов по левой ноге. Своими действиями Шатров Д.А. при чинил потерпевшей закрытый перелом внутреннего мыщелка левой бедрен ной кости, который вызвал длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинил вред здоровью средней тяжести. Также Шатров Д.А. причинил потерпевшей закрытый двойной перелом диафиза левой локтевой кости, который в своем исходе привел к несросшемуся перелому локтевой кости по типу «ложного сустава» и контрактуре локтевого сустава 1-й степе ни, что привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности ме нее чем на одну треть, и по этому признаку причинил вред здоровью средней тяжести.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен в общем порядке, Шатров Д.А. свою виновность в инкриминируемом преступлении признавал частично, он не отрицал, что наносил удары ФИО14 но счи тал, что он не мог причинить потерпевшей указанных в обвинении телесные повреждения.
Шатров Д.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что с приговором не согласен, он не был готов к рассмотрению данного дела ДД.ММ.ГГГГ, в деле нет справки о том, что он состоял на учете у психиатра в <адрес>, по данному делу не проведена в отношении него судебно-психиатрическая экспертиза.
В судебном заседании Шатров Д.А. и его защитник Селютин В.С. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, указанным в жалобе, кроме того, Шатров Д.А. пояснил, что ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в рамках данного уголовного дела, а проводилась, только по уголовному делу, находившемуся в производстве Увельского районного суда Челябинской области, он страдает психическими заболеваниями. Он настаивает на том, что от его двух ударов палкой по левой руке и левой ноге ФИО5, а также двух ударов кулаком по телу ФИО5 не могли образоваться переломы, указанные в заключении медицинского эксперта. ФИО5 могла падать и от этого у нее могли образоваться телесные повреждения. Сам он не видел, чтобы она падала, но считает, что это могло быть. Защитник Селютин В.С. полагал необходимым приговор мирового судьи отменить, Шатрова Д.А. по ч.1 ст.112 УК РФ оправдать.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворении апелляционной жалобы Шатрова Д.А., пояснив, что полностью согласна с приговором мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Этим приговором правильно установлены обстоятельства причинения ей телесных повреждений. Шатров Д.А. бил ее поленом высотой около 1,5 м. диаметром около 10 см, когда она упала на диван от его удара кулаком по голове. После этого удара по голове дальнейшее она плохо помнит, но помнит, что Шатров Д.А. пинал ее по телу, по ребрам и по ногам. Телесные повреждения в виде указанных в обвинении переломов причинил ей именно Шатров Д.А., ФИО6, которая присутствовала при этом и все видела, рассказала ей, что Шатров Д.А. бил ее и нераспиленным поленом, которое стояло у печки. Она сама не падала, после удара в голову она упала на диван, на нем и лежала, никуда не передвигалась. Затем Шатров Д.А. через своего знакомого вызвал «Скорую помощь». После избиения она чувствовала сильную боль в руке и в ноге. По внешнему виду руки было понятно, что она сломана, встать с дивана из-за ноги она не могла. Врачи «Скорой помощи» наложили на руку шину и на носилках ее выносили из дома. До избиения ее Шатровым у нее переломов и других телесных повреждений не было.
Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Шатров Д.А. был зара нее извещен о дне слушания данного дела мировым судьей. По данному делу была проведена судебно- психиатрическая экспертиза и поэтому апелляционная жалоба Шатрова Д.А. необоснованна. В ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции вина Шатрова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Суд, в апелляционном порядке, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приведенные стороной защиты в судебном заседании, исследовав и проверив доказательства по делу, исследованные мировым судьей и приведенные в приговоре мирового судьи, выслушав в суде апелляционной инстанции подсудимого и потерпевшую, находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Виновность Шатрова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, указанных в приговоре мирового судьи свидетелей, показаниями самого подсудимого о том, что он наносил удары потерпевшей кулаком и палкой по голове, руке и ноге, а также исследованными судом мате риалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Таким образом, приговор мирового судьи, которым Шатров Д.А. был признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ основан на исследованных в суде доказательствах, приведенных в приговоре, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шатрова Д.А. в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вы звавшего длительное расстройство здоровья.
Доводы осужденного о том, что по данному делу не была проведена в отношении него судебно- психиатрическая экспертиза, опровергаются имеющимся в материалах дела заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза была назначена постановлением дознавателя ОД ОВД по Еткульскому муниципальному району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, возбужденному в отношении Шатрова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с причинением телесных повреждений ФИО5(<данные изъяты>)
Шатров Д.А. был ознакомлен с постановлением о назначении этой экспертизы (<данные изъяты>) и с заключе нием экспертов (<данные изъяты>), при этом Шатров Д.А. и его защитник каких- либо ходатайств не заявляли.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шатров Д.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненные синдромом зависимости от алкоголя. Шатров Д.А. мог в момент содеянного, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (<данные изъяты>). В данном заключении имеется указание на то, что диагноз с психиатрическим заболеванием ему выставлен в <данные изъяты> году.
Доводы Шатрова Д.А. о том, что он не был готов к рассмотрению данного дела мировым судьей, опровергаются имеющейся в уголовном деле распиской Шатрова Д.А. о получении им ДД.ММ.ГГГГ копии постановления мирового судьи судебного уча стка № 1 Еткульского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания по данному уголовному делу(<данные изъяты>). Судебное заседание согласно этого постановления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ го да, рассмотрено данное дело по существу ДД.ММ.ГГГГ. Требование ч.4 ст.231 УПК РФ об извещении участников процесса о времени и месте судебного за седания мировым судьей было соблюдено.
Наказание, назначенное Шатрову Д.А., является справедливым, соразмерным совер шенному преступлению, мировым судьей учтены характер степень общественной опасности указанного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей о наказании, обстоятельства, смягчающие и отяг чающие наказание подсудимого.
В приговоре мирового судьи разрешены вопросы, которые подлежали разрешению при постановлении приговора, в соответствии с нормами ст. 299 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений процессуального или материального права при производстве по настоящему делу мировым судьей, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст.369, 380-383 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатрова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шатрова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Че лябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Уренева