ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием прокурора Миникевича М.С.,
осужденной Хоревой Т.А.,
защитника адвоката Лесняка А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Хоревой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, всего с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору того же суда к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней по постановлению Козловского районного суда Республики Чувашия,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.159 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы, всего на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы, всего в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
осужденной вновь ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей (с изменениями по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно как не вступивший в законную силу,
не имеющей места работы, проживающей в <адрес>15, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>1,
по апелляционной жалобе Хоревой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Велегжаниной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично сложены наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.69 ч.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, наказания, назначенные по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоревой Т.А., частично сложены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно Хоревой Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Хорева Т.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что мировой судья не приняла во внимание при назначении окончательного наказания обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной, положительная характеристика по месту отбывания наказания, полное признание вины.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Хорева Т.А. поддержала доводы жалобы, просит жалобу удовлетворить.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения жалобы осужденной.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, считаю, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглащения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу (ч.5 ст.69 УК РФ).
Установлено, что Хорева Т.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-210 т.1) за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества к реальному лишению свободы. Она же ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216-218 т.1) осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имуществам также к реальному лишению свободы. При постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как на тот момент приговор от ДД.ММ.ГГГГ ещё не вступил в законную силу.
Позже мировой судья выполнил требования закона и назначил окончательное наказание Хоревой Т.А. по совокупности преступлений (по приговорам от 20 августа и ДД.ММ.ГГГГ), как указано выше.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуального законодательства со стороны мирового судьи при назначении окончательного наказания Хоревой Т.А. по приговорам от 20 августа и ДД.ММ.ГГГГ. Ни то, ни другое наказание полностью Хоревой Т.А. на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, условно-досрочно она также не освобождалась. Следовательно, мировой судья был вправе назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных приговорами от 20 августа и ДД.ММ.ГГГГ наказаний.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не учла обстоятельства, смягчающие наказание, являются необоснованными.
Согласно приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказаний за каждое преступление мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств указывала наличие малолетнего ребенка у Хоревой Т.А. на иждивении, явку с повинной, признание вины, положительную характеристику по месту отбывания наказания.
Поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для снижения размера назначенного Хоревой Т.А. окончательного наказания, её апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Велегжаниной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично сложены наказания, назначенные Хоревой Татьяне Александровне по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоревой Т.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья: ††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������