Постановление о прекращении в отношении Веретновой В.Л., по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Еткуль 24 августа 2010 года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Важенине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,

обвиняемой Веретновой В.А,

защитника адвоката Маркина В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Виктории Андреевны,

Дата обезличена в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области,

русской, гражданки Российской Федерации,

с образованием 9 классов,

незамужней, ранее не судимой,

учащейся ...,

проживавшей в ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Веретнова В.А. обвиняется в том, что в ночь с Дата обезличена, находясь в доме ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из кармана брюк ФИО5 тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей. С похищенными деньгами Веретнова с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства он указал в своём заявлении, что обвиняемая принесла ему свои извинения, материальный ущерб ему полностью возмещён.

Обвиняемая Веретнова В.А., а также её адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшего обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Веретнова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего ФИО7 прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Веретновой Виктории Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Веретновой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.