Постановление о прекращении в отношении Балина Е.О., по ч.1 ст.166 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Евгения Олеговича,

родившегося Дата обезличена года

в с. Ваганово Октябрьского района Челябинской области,

русского, гражданина Российской Федерации,

с образованием 11 классов,

холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

работающего грузчиком на оптовой базе «ГАТЭК»,

проживающего в ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Балин Е.О. обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 23 до 24 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дер. Кораблёво Еткульского района Челябинской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом «Урал», стоимостью 4000 рублей, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежавшим ФИО3, оттолкал указанный мотоцикл от дома Номер обезличен по ..., завёл двигатель, начал движение на нём и уехал к себе домой, в ...

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что с Балиным они примирились, материальный ущерб ему, потерпевшему, полностью возмещён.

Обвиняемый Балин Е.О., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшего обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения Миникевича М.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Балин Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО6