Постановление о прекращени в отношении Салахутдинова Н.Х. по п. `а` ч.2 ст.158 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

обвиняемого Салахутдинова Н.Х.,

его законного представителя Салахутдиновой Е.В.,

защитника адвоката Лесняка А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Наиля Хайдаровича,

родившегося Дата обезличена года в р.п. Бажово ... области,

татарина, гражданина Российской Федерации,

с образованием 8 классов,

допризывника, ранее не судимого,

учащегося Каратабанского филиала ПУ Номер обезличен ...,

проживающего вместе с сестрой, братом и матерью ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Салахутдинов Н.Х. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 2 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к туристической палатке, расположенной на берегу озера «Круглое» вблизи ... на территории ... ..., откуда тайно похитили принадлежавшие ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е 210», стоимостью 2327 рублей 50 копеек, восемь бутылок пива «Голд Бир», ёмкостью 2,5 литра каждая, стоимостью 98 рублей за бутылку, на сумму 784 рубля.

С похищенным имуществом ФИО4 на общую сумму 5111 рублей 50 копеек Салахутдинов и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей ФИО4 и обвиняемого Салахутдинова Н.Х поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Законный представитель ФИО2 и адвокат ФИО3, представляющий интересы обвиняемого, подтвердили указанные в ходатайствах обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения ФИО1, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Салахутдинов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей ФИО4 прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Салахутдинова Наиля Хайдаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.