Постановление о прекращении в отношении Баландина А.В., по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Рязановой Н.Н.,

подсудимого Баландина А.В.,

защитника адвоката Маркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в ... района ..., материалы уголовного дела в отношении

Алексея Владимировича,

родившегося Дата обезличена года

в ...,

русского, гражданина Российской Федерации,

со средним специальным образованием,

военнообязанного, не судимого,

разведённого,

без определённого места работы,

проживающего в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баландин А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нежилой квартире 9 дома ..., тайно похитил принадлежавшие ФИО3 электрический перфоратор, марки «Makita HR 2470», стоимостью 3889 рублей 60 копеек, и электрический шуруповёрт, стоимостью 1200 рублей.

С похищенным имуществом, общая стоимость которого составила 5089 рублей 60 копеек, Баландин с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

В процессе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что подсудимый с ним примирился, принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.

Подсудимый Баландин А.В., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения Рязанова Н.Н. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Баландин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Баландина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения в отношении Баландина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.