Дело № 1-111
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 16 августа 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Болотова Д.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Болотова Дмитрия Валентиновича, Дата обезличена, уроженца с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болотов Д.В. Дата обезличена около часа ночи, имея умысел на кражу, из карманов куртки ФИО2, лежавшей на земле в ... тайно похитил 300 рублей и сотовый телефон «Нокиа 6233» стоимостью 3 516 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Болотов Д.В. скрылся с места происшествия, использовал имущество в личных целях, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3 816 рублей 50 копеек.
В период предварительного расследования ущерб полностью возмещен.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болотова Д.В. за примирением сторон и в связи с заглаживанием причиненного вреда, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, ущерб возмещен, оплачены расходы на лечение в сумме 5 000 рублей.
Подсудимый Болотов Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, извинился перед потерпевшим, возвратил похищенное имущество, оплатил его лечение.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, так как Болотов Д.В. на момент совершения преступления не был привлечен к уголовной ответственности за иные уголовно-наказуемые деяния, не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом Болотов Д.В. признал вину, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, на рассмотрении дела по существу Болотов Д.В. не настаивает. Таким образом, условия ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в отношении Болотова Д.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Болотов Д.В. примирился с потерпевшим ФИО2, извинился за свои действия, загладил причиненный вред возвратом похищенного имущества и оплатой расходов на лечение потерпевшего; преступление, совершенное Болотовым Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения преступления Болотов Д.В. не имел непогашенных судимостей; преступление совершил впервые; Болотов Д.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признал.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Болотова Дмитрия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Болотову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.
Судья: