Приговор в отношении Поповой П.А., по ч.3 ст.160 УК РФ (11 эпизодов). (вступил в силу)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Еткуль 17 августа 2010 года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Важенине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимой Поповой П.А.,

защитника адвоката Маркина В.А.,

представителя потерпевшего ФИО22

рассмотрев при особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Полины Анатольевны,

родившейся Дата обезличена в с. Селезян Еткульского района Челябинкой области,

русской, гражданки Российской Федерации,

со средним специальным образованием,

незамужней, невоеннообязанной,

ранее не судимой,

безработной,

проживающей в ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова П.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Указанные преступления были совершены в с. ... Еткульского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Описание преступных деяний.

Попова, являясь контролером–кассиром ..., расположенного в с. ... Еткульского района Челябинской области по адресу: ул. ... выполняя работу, связанную с операциями по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств, неся полную материальную ответственность за обеспечение их сохранности, используя свое служебное положение, путём присвоения похитила денежные средства, полученные от абонентов в счёт оплаты за услуги теплоснабжения.

14 октября 2009 г., в 10 час. 15 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО23 в сумме 16551 рубль 1 копейку. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, 15 октября 2009 года, около 7 час. 50 мин., с помощью контрольно-кассовой машины ... совершила операцию возврата денежных средств на сумму 16551 рубль 1 копейку. В этот же день, в 7 час. 52 мин., используя упомянутую контрольно-кассовую машину, Попова выбила кассовый чек на сумму 1655 рублей 10 копеек и зачислила на лицевой счёт абонента ФИО24 денежные средства в сумме 1655 рублей 10 копеек, а 14895 рублей 91 копейку похитила путём присвоения.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 14895 рублей 91 копейку.

Дата обезличена г., в 14 час. 40 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО25 в сумме 253 рубля 77 копеек. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в этот же день, около 16 час., при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, удалила из списка плательщиков за текущий день абонента ФИО26 не зачислив тем самым на её лицевой счёт оплаченные ею денежные средства с сумме 253 рубля 77 копеек, которые путём присвоения похитила.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 253 рубля 77 копеек.

Дата обезличена., в 15 час. 55 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО27 в сумме 2106 рублей. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в этот же день, около 16 час., при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, удалила из списка плательщиков за текущий день абонента ФИО28 не зачислив тем самым на его лицевой счёт оплаченные им денежные средства с сумме 2106 рублей, которые путём присвоения похитила.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 2106 рублей.

17 декабря 2009 г., в 10 час. 00 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО29 в сумме 1134 рубля 19 копеек. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в этот же день, около 16 час., при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, удалила из списка плательщиков за текущий день абонента ФИО30, не зачислив тем самым на её лицевой счёт оплаченные ею денежные средства с сумме 1134 рубля 19 копеек, которые путём присвоения похитила.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 1134 рубля 19 копеек.

Дата обезличена в 12 час. 03 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО31 в сумме 905 рублей 80 копеек. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в этот же день, около 16 час., при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, удалила из списка плательщиков за текущий день абонента ФИО32 не зачислив тем самым на её лицевой счёт оплаченные ею денежные средства с сумме 905 рублей 80 копеек, которые путём присвоения похитила.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 905 рублей 80 копеек.

Дата обезличена., в 7 час. 50 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО33 в сумме 8350 рублей. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в течение рабочего дня не пробила через контрольно-кассовую машину ... кассовый чек на сумму 8350 рублей, не внесла фамилию ФИО34 в компьютерную программу «Приём платежей» как плательщика за текущий день и не зачислила через программу «1С Бухгалтерия» денежные средства в сумме 8350 рублей, оплаченных абонентом ФИО35 на её лицевой счёт, которые путём присвоения похитила.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 8350 рублей.

Дата обезличена., в период времени с 10 до 12 часов, Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от оператора ... Еткульского района Челябинской области ФИО36 которая, в свою очередь, принимала денежные средства в счёт оплаты за услуги теплоснабжения от абонентов с. ... в том числе от ФИО37 оплатившего 2000 рублей, и ФИО38 оплатившего 1000 рублей. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в течение рабочего дня, при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С. Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, внесла абонента ФИО39 как оплатившего 1000 рублей, а ФИО40. как плательщика за текущий день не внесла. Таким образом, Попова на лицевой счёт ФИО41 зачислила денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО42 зачисления на лицевой счёт не произвела и присвоила денежные средства в сумме 2000 рублей.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Дата обезличена в 14 час. 56 мин., Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО43 в сумме 2120 рублей в счёт оплаты за услуги теплоснабжения. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова около 16 часов этого же дня, при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С. Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, внесла коррекцию, исправив оплаченную денежную сумму ФИО44 на 1320 рублей, тем самым зачислив на его лицевой счёт указанную сумму, а 800 рублей путём присвоения похитила.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Дата обезличена в 14 часов 41 минуту, Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО45 через ФИО46 в сумме 3500 рублей, в счёт оплаты за услуги теплоснабжения, в 15 часов 47 минут приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО47 в сумме 7000 рублей. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова около 16 часов этого же дня, при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С. Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, внесла коррекцию: удалила из числа плательщиков за текущий день абонента ФИО48 и исправила сумму к оплате у абонента ФИО49 на 6000 рублей. Таким образом, Попова на лицевой счёт ФИО50 зачислила денежные средства в сумме 6000 рублей, ФИО51 зачисления на лицевой счёт не произвела и присвоила денежные средства в сумме 4500 рублей.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Дата обезличена., в 14 часов 40 минут, Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО52 через ФИО53 в сумме 345 рублей в счёт оплаты за услуги теплоснабжения, в 15 часов 10 минут приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО54 в сумме 1045 рублей. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова около 16 часов этого же дня, при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С. Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, внесла коррекцию: удалила из списка плательщиков за текущий день абонента ФИО55 и абонента ФИО56 Таким образом, Попова на лицевой счёт ФИО57 и ФИО58 зачисления не произвела и присвоила денежные средства в сумме 1390 рублей.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 1390 рублей.

Дата обезличена., в 16 часов 33 минуты, Попова, находясь на рабочем месте, приняла в свой подотчёт денежные средства от абонента ФИО59 в сумме 3000 рублей в счёт оплаты за услуги теплоснабжения. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Попова в 16 часов 35 минут этого же дня, при формировании файла оплаты за текущий день в программе «Приём платежей» и зачислении через программу «1С. Бухгалтерия» денежных средств, оплаченных абонентами, удалила из списка плательщиков за текущий день абонента ФИО60 Таким образом, Попова на лицевой счёт ФИО61 зачисления не произвела и присвоила денежные средства в сумме 3000 рублей.

В результате совершённого Поповой хищения ... был причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Отношение подсудимой Поповой к предъявленному обвинению.

В ходе судебного следствия подсудимая Попова свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Попова первоначально заявила при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.

Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Маркина В.А., представителя потерпевшего ФИО62 а также представителя государственного обвинения Миникевича М.С. не поступило.

По изложенным основаниям ходатайство подсудимой Поповой подлежит удовлетворению, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Правовая оценка действий подсудимой.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины Поповой в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, виновность Поповой в совершении преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Поповой правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ по признаку присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизодам Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена при принятии в свой подотчёт денежных средств от оператора ..., от Дата обезличена при принятии в свой подотчёт денежных средств от абонента ФИО63 от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена).

Мотивы в обоснование решения суда в отношении гражданского иска.

Представителем ... заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица сумм в счёт возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего поддержали исковые требования.

Исследовав собранные по делу фактические данные, суд считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд учитывает, что вина Поповой доказана в ходе судебного заседания, размер материального ущерба подтверждён документально.

Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.

Решая вопрос о наказании подсудимой Поповой, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт то, что Попова оформила явку с повинной, вину признала, ранее не судима, частично возместила причинённый ущерб, своими активными действиями способствовала раскрытию преступления.

Принимая во внимание вышесказанное, учитывая, что характеризуется Попова удовлетворительно, а отягчающих её наказание обстоятельств не имеется, суд полагает, что исправление и перевоспитание её могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля, то есть находит основания для применения условного осуждения, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания является нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попову Полину Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3 УК РФ (одиннадцать эпизодов) и назначить ей наказание:

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена, при получении в своё подотчёт денежных средств от оператора ...) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена, при получении в своё подотчёт денежных средств от абонента ФИО64.) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (эпизод от Дата обезличена) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа.

По совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Поповой П.А. назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа.

Приговор в части основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Попову П.А. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Поповой П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ... удовлетворить и взыскать с Поповой П.А. в его пользу 21235 (двадцать одну тысячу двести тридцать пять) рублей 67 копеек, в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – акты сверок взаиморасчётов за период с апреля 2009 года по 25 февраля 2010 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.