Дело № 1-109
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 20 августа 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Миникевич М.С.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Шатохина А.В.,
защитника, адвоката по назначению Селютина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Шатохина Александра Вадимовича, Дата обезличена, уроженца с. Лебедевка Еткульского района Челябинской области, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатохин А.В. Дата обезличена в с. ... Еткульского района по предварительному сговору с несовершеннолетними лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, на совершение кражи приехал на конной повозке около 24 часов к дому ..., где проживает ФИО2 Используя физическую силу, Шатохин А.В. с соучастниками вытащил из земли в 5-ти метрах от ворот дома принадлежащую ФИО2 металлическую трубу, служившую для отвода сточных вод, длиной 3,5 м, диаметром 273 мм, толщиной стенки 20 мм, стоимостью 4 037 рублей 04 копейки. Трубу погрузили на телегу и с места происшествия скрылись. По окончании предварительного расследования Шатохин А.В. и соучастники возместили потерпевшему ФИО2 причиненный материальный ущерб, выплатив стоимость имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатохина А.В. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что Шатохин А.В. извинился, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо материальных претензий к Шатохину А.В. он не имеет, от поддержания иска, заявленного в его интересах прокурором, он отказывается.
Подсудимый Шатохин А.В. полностью признал вину в совершении преступления, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Селютин В.С. поддерживает позицию Шатохина А.В.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Шатохин А.В. на момент совершения преступления не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им впервые, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред возмещен.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении дела в отношении Шатохина А.В.
Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство ФИО2 заявлено под давлением и не соответствует интересам потерпевшего.
Также установлено, что преступление, которое совершил Шатохин А.В., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяния Шатохин А.В. не имел непогашенных судимостей, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шатохина Александра Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Шатохину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.
Председательствующий: