Постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева Н.В. (втупило в силу)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя Рязановой Н.Н.,

подсудимого Лихачёва Н.В.,

защитника адвоката Лесняка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в ... района ..., материалы уголовного дела в отношении

Николая Викторовича,

родившегося Дата обезличена года

в ... района ...,

русского, гражданина Российской Федерации,

с образованием 10 классов,

военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

без определённого места работы,

проживавшего в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лихачёв Н.В. обвиняется в том, что в один из дней в период с 1 июля по Дата обезличена года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, на территории домовладения ..., незаконно проник в помещение бани и тайно похитил оттуда 4 автомобильных шины марки «КАМА», стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежавшим ФИО3, Лихачев с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что с подсудимым они примирились, материальных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Лихачёв, а также его адвокат Лесняк А.Г., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения Рязанова Н.Н. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Лихачёв обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей до произошедшего не имел, потерпевший с ним примирился и материальных претензий к нему не имеет. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лихачёва Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения в отношении Лихачёва Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.