Постановление о прекращении дела в отношении Белозерова Е.А. (вступило в силу)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Еткуль 20 сентября 2010 года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого Белозёрова Е.А.,

защитника адвоката Маркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Евгения Александровича,

родившегося <Дата обезличена> года <...>,

русского, гражданина Российской Федерации,

с образованием 8 классов,

холостого, военнообязанного,

ранее не судимого,

без определённого места работы,

проживающего в <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Белозёров Е.А. обвиняется в том, что в ночь с 16 на <Дата обезличена> года, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув на территорию домовладения <Номер обезличен> по <...> <...> района <...>, из помещения бани тайно похитил металлический бак, ёмкостью 60 литров, стоимостью 703 рубля, а с крыши гаража – оцинкованную ванну, ёмкостью 60 литров, стоимостью 360 рублей.

С похищенным имуществом, общая стоимость которого составила 1063 рубля, принадлежавшим <<ФИО>3>, Белозёров с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <<ФИО>3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает, что подсудимый перед ней извинился, полностью возместил причинённый ущерб и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Белозёров Е.А., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшей обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения Миникевича М.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Белозёров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белозёрова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <<ФИО>3>

Меру пресечения в отношении Белозёрова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.