П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Еткуль 28 мая 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Сорокиной А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Шеломенцева Е.В.,
защитника адвоката Лесняка А.Г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ШЕЛОМЕНЦЕВАЕгора Владимировича,
родившегося Дата обезличена года в ... района ...,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 11 классов,
холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
без определённого места работы,
проживающего в ... района ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Шеломенцев Е.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 2 часов, совершил хищение имущества ФИО4 - музыкального центра, стоимостью Номер обезличен рублей - путём обмана, причинив значительный ущерб потерпевшему.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 и обвиняемого Шеломенцева Е.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленных ходатайств они указывают, что обвиняемый принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.
Адвокат Лесняк А.Г., подтвердил указанные в ходатайствах обстоятельства и также просит дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Шеломенцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего ФИО4 прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шеломенцева Егора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шеломенцева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.