П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Еткуль 27 апреля 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Емельченковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Ридингера К.А.,
защитника адвоката Лесняка А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
РидингераКонстантина Александровича,
родившегося Дата обезличена года
в ...,
немца, гражданина Российской Федерации,
с образованием 9 классов,
призывника, на момент инкриминируемого деяния не судимого,
холостого,
без определённого места работы,
проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ридингер К.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 1 часа 30 минут, находясь в доме № ..., воспользовавшись отсутствием хозяина дома, тайно похитил кожаную куртку, принадлежавшую ФИО4, стоимостью Номер обезличен рублей.
В процессе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что обвиняемый с ним примирился, принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.
Обвиняемый Ридингер К.А., а также его адвокат Лесняк А.Г., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Представитель государственного обвинения Харитонова Н.П. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Ридингер обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент инкриминируемого ему деяния он не был судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ридингера Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ридингера К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.