П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Еткуль 8 апреля 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Емельченковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Штейнера В.А.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ШТЕЙНЕРАВладимира Андреевича,
родившегося Дата обезличена года в пос. ... ...,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 11 классов,
женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного,
ранее не судимого,
работающего водителем на станции «Скорой помощи» ...,
проживающего в ... области по ... - 15, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Штейнер В.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 21 час. 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, подошёл к помещению бройлерного цеха ЗАО «Бектышская птицефабрика», расположенного в 500 метрах к северу от ... района ....
Действуя в рамках предварительной договорённости, осуществляя свой преступный умысел, при помощи найденного на территории птицефабрики кирпича, Штейнер и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, разбили стекло в окне кабинета начальника бройлерного цеха, незаконно проникли вовнутрь и тайно похитили оттуда металлический ящик, в котором находился аппарат для склеивания транспортёрной ленты и набор ключей от запорного устройства, общей стоимостью 117670 рублей.
С похищенным имуществом Штейнер и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив ЗАО «Бектышская птицефабрика» ущерб на указанную сумму.
До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указывает, что обвиняемый Штейнер принёс свои извинения, материальный ущерб возмещён.
Обвиняемый Штейнер В.А. и адвокат Маркин В.А., представляющий его интересы, подтвердили указанные в ходатайстве обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Штейнер обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением представителя потерпевшего ФИО2 прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Штейнера Владимира Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Штейнера В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - кирпич, находящийся в камере хранения ОВД по Еткульскому муниципальному району - уничтожить, как не представляющий ценности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.