Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 26 марта 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимых ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, Мельман М.М., ФИО1,
защитников, адвокатов по назначению Лесняк А.Г., Маркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации Гусева Николая Сергеевича, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также
Мельман Максима Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в пос. ..., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельман М.М. Дата обезличена года около часа ночи по предварительному сговору с соучастником на совершение кражи приехал на мотоцикле «Урал» к цеху по обработке мрамора, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7 и расположенному на западной окраине ... района. С помощью гвоздодера Мельман М.М. с соучастником совместными действиями взломали металлическую решетку и разбили стекло в окне цеха. Затем Мельман М.М. совместно с соучастником незаконно проник в помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 10 м кабеля на сумму Номер обезличен рублей, 5 пил диаметром 350 мм с алмазным напылением для шлифовки мрамора на сумму Номер обезличен рублей, рублей, 3 пилы диаметром 450 мм с алмазным напылением для шлифовки мрамора на сумму Номер обезличен рублей, 7 электродвигателей на сумму Номер обезличен рубль, 4 алмазных фрезы для шлифовки камня на сумму Номер обезличен рублей, металлическую станину для распиловки камня стоимостью Номер обезличен рублей, съемник подшипников и шкивов стоимостью Номер обезличен рублей, съемник двигателя со станка для распиловки камня стоимостью Номер обезличен рублей 46 копеек, слесарные инструменты (17 гаечных ключей, накладной односторонний ключ для зажима головок, 85 различных сверл по металлу, 110 метчиков, 5 подшипников, 40 плашек различного размера, штангенциркуль, зубило, 2 рашпиля, три рукоятки для зажима метчиков, 2 рукоятки для зажима плашек, на сумму Номер обезличен рублей 14 копеек, всего на сумму Номер обезличен рублей 6 копеек. С похищенным имуществом Мельман М.М. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.
Мельман М.М. Дата обезличена года около 3.40 часов по предварительному сговору с соучастниками на совершение кражи электрокабеля от цеха по обработке мрамора, принадлежащего ФИО7, пришел к цеху на западной окраине ... района. Согласно ранее распределенным ролям, один из соучастников с помощью пассатижей отсоединил один конец электрокабеля, находившийся на опоре линии электропередач и остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. Мельман М.М. со вторым соучастником незаконно проник в помещение цеха, чтобы в электрощитовой комнате отсоединить второй конец электрокабеля общей длиной 10 м на сумму Номер обезличен рублей. Однако преступный умысел Мельман М.М. не сумел довести до конца по независящим от него и соучастников обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены охранником цеха ФИО9
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельман М.М. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что Мельман М.М. извинился, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, уплатив Номер обезличен рублей, поэтому каких-либо материальных претензий к Мельман М.М. он не имеет.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Мельман М.М. на момент совершения преступлений не имел непогашенных судимостей, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред возмещен.
Подсудимый Мельман М.М. полностью признал вину в совершении преступлений, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Лесняк А.Г. поддерживает позицию Мельман М.М.
От других участников процесса возражений по ходатайству потерпевшего не поступило.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении дела в отношении Мельман М.М.
Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство заявлено под давлением и не соответствует интересам потерпевшего.
Также установлено, что преступления, которые совершил Мельман М.М., относятся к категории средней тяжести, на момент совершения деяний Мельман М.М. не имел непогашенных судимостей, вину в совершении преступлений признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мельман Максима Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Мельман М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.
Председательствующий: