Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 17 февраля 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого Галимова С.У.,
защитника, адвоката Лесняка А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Галимова Станислава Ураловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, работающего водителем в ИП «Михайлишин» ..., проживающего в ... области, ...4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимов С.У. Дата обезличена года около 2-х часов в целью тайного хищения чужого имущества проник на охраняемую стоянку автотранспорта на территории ООО «...», расположенной в 500 м севернее ... района на территории .... Применяя физическую силу, Галимов С.У. тайно демонтировал с трактора марки Б-10 М с государственным регистрационным знаком ХА Номер обезличен, гидроцилиндр марки 50-50-225 стоимостью Номер обезличен рублей и отопительную печку салона трактора стоимостью Номер обезличен рублей. С похищенным имуществом Галимов С.У. скрылся с места происшествия, использовал имущество в личных целях, причинив ООО «Номер обезличен» материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
В период предварительного расследования ущерб полностью возмещен.
Представитель потерпевшей стороны ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галимова С.У. за примирением сторон и в связи с заглаживанием причиненного вреда, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, ущерб возмещен в течение недели после совершения кражи.
Подсудимый Галимов С.У. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, извинился перед потерпевшим, возвратил похищенное имущество, тем самым возместил вред.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего может быть удовлетворено, так как Галимов С.У. на момент совершения преступления не был привлечен к уголовной ответственности за иные уголовно-наказуемые деяния, не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им впервые, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом Галимов С.У. признал вину, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, на рассмотрении дела по существу Галимов С.У. не настаивает. Таким образом, условия ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела в отношении Галимова С.У.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Галимов С.У. примирился с потерпевшей стороной в лице представителя потерпевшего ФИО1, загладил причиненный вред возвратом похищенного имущества; преступление, совершенное Галимовым С.У., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения преступления Галимов С.У. не имел непогашенных судимостей; преступление совершил впервые, так как прежние судимости погашены в соответствии со ст.86 УК РФ; Галимов С.У. не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признал.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Галимова Станислава Ураловича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Галимов С.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.
Судья: