П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Еткуль 24 февраля 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Пряничниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевич М.С.,
обвиняемого Сорокина И.В.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
Сорокина
Ивана Викторовича,
родившегося Дата обезличена года в ... района ...,
русского, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
без определённого места работы,
проживающего в ... района ... по ... - 8,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Сорокин И.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, а также в период времени с 28 ноября по Дата обезличена года, с целью тайного хищения чужого имущества, проникнув на территорию пилорамы в ... района ..., тайно похитил, соответственно, заточной станок, стоимостью Номер обезличен рублей, и универсальный деревообрабатывающий станок, стоимостью Номер обезличен рубля, принадлежавшие ФИО4
В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что ущерб ему полностью возмещён и претензий к Сорокину он не имеет.
Обвиняемый Сорокин И.В., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшего обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Миникевича М.С., полагавшего невозможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Сорокин обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее он не судим, поскольку предыдущие судимости у него погашены в установленном законом порядке, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сорокина Ивана Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сорокина И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - зимние ботинки - вернуть Сорокину И.В., гипсовые слепки - уничтожить, как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.