П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Еткуль 26 января 2010 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Пряничниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С.,
подсудимого Фальковского В.В.,
адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ФАЛЬКОВСКОГОВладимира Васильевича,
родившегося Дата обезличена года в ... ...,
русского, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
вдовца, невоеннообязанного,
ранее не судимого,
без определённого места работы,
проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление имело место в ..., и было совершено при следующих обстоятельствах.
Описание преступного деяния.
Дата обезличена года, около 17 часов, у Фальковского, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО5 и не установленное следствием лицо пришли к домовладению ФИО4, расположенному по ....
Действуя согласно распределённым ролям, не установленное следствием лицо остался в огороде домовладения, наблюдая за окружающей обстановкой и для предупреждения о возможной опасности, а ФИО5, выставив стёкла в оконной раме, незаконно проник в жилище, откуда из помещения кухни тайно похитил:
1 пачку масла сливочного, стоимостью Номер обезличен рублей.
Передав похищенное имущество через окно не установленному следствием лицу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Отношение подсудимого Фальковского к предъявленному обвинению.
В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.
Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО5 первоначально заявил при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.
Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Маркина В.А., а также представителя государственного обвинения Миникевича М.С. не поступило.
Суд полагает, что ходатайство подсудимого Фальковского основано на требованиях материального и процессуального законодательства, и должно быть удовлетворено.
Правовая оценка действий подсудимого.
Суд приходит к убеждению о доказанности вины Фальковского в тайном хищении чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, виновность Фальковского в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Фальковского правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище группой лиц, по предварительному сговору.
Материалы в отношении не установленного следствием лица выделены в отдельное производство (л. д. 5).
Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.
Решая вопрос о наказании подсудимого Фальковского, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что ФИО5 вину признал, ранее не судим, оформил явку с повинной.
При таких условиях, учитывая, что характеризуется ФИО5 удовлетворительно, а отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, суд полагает, что исправление и перевоспитание его могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением. То есть суд находит основания для применения условного осуждения, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.
Применение дополнительного наказания является нецелесообразным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фальковского Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Фальковского В.В. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении Фальковского В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - пустые бутылки из-под водки, банки из-под тушёнки и паштета, находящиеся в камере хранения ОВД по Еткульскому муниципальному району, - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.