именем Российской Федерации
с. Еткуль Дата обезличена года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего ФИО9,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО1,
подсудимого ФИО8,
его законного представителя ФИО2,
защитника адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в ... района ..., материалы уголовного дела в отношении
НАУМОВАВладислава Вадимовича,
родившегося Дата обезличена года
в ... области,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 9 классов,
ранее не судимого, допризывника,
учащегося ПУ – 127 ...,
проживающего вместе с матерью и сестрой в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний ФИО8 Дата обезличена года тайно похитил имущество, принадлежавшее ФИО4
Преступление имело место в пос. ... ..., и было совершено при следующих обстоятельствах.
Описание преступного деяния.
Около 20 часов указанного дня у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО8 подъехал к заднему двору дома ФИО5, расположенному по ... – 8/1. Дождавшись, когда ФИО5 покинула домовладение и воспользовавшись её отсутствием, ФИО8 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через ограждение проникли на территорию домовладения.
В дальнейшем, в соответствии с распределёнными ролями, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, остался во дворе дома, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО8, сняв навесной замок с входной двери в дом, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил ноутбук марки «ACER», с зарядным устройством и мышью, стоимостью 25250 рублей, а также сумку для ноутбука, стоимостью 1620 рублей.
С похищенным имуществом, принадлежавшим ФИО4, общая стоимость которого составила 26870 рублей, ФИО8 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Отношение подсудимого ФИО2 к предъявленному обвинению.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью.
Описание доказательств виновности.
Виновность ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, помимо признания своей вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашённых в ходе судебного следствия, следует, что в пос. ... ... проживает его бабушка ФИО5, у которой хранился ноутбук. Приехав в гости к ФИО5 в августе 2010 года он, ФИО4, обнаружил, что ноутбук пропал. Пропали также сумка, в которой ноутбук хранился, зарядное устройство и мышь.
Потерпевший ФИО4 утверждает, что кражей ноутбука ему был причинён значительный ущерб л.д. 14 - 15).
Свои показания потерпевший ФИО4 подтвердил при осмотре места происшествия – домовладения Номер обезличен по ... пос. ... ... л.д. 8 - 12).
Обстоятельства происшедшего потерпевший ФИО4 изложил в своём заявлении, адресованном в органы внутренних дел л.д. 7).
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 суду пояснила, что о случившемся знает со слов сына, который рассказал ей, что вместе со своим знакомым Матузок Владимиром совершил кражу ноутбука из дома ФИО5.
В ходе выемки, проведённой в рамках обыска, похищенный ноутбук был обнаружен во дворе доме ФИО2 л.д. 25 - 26).
Свидетели ФИО7, ФИО5 и ФИО6, чьи показания также были оглашены в ходе судебного следствия, показывали ранее, что в августе 2010 года из дома ФИО5 был похищен ноутбук, принадлежавший ФИО4.
Уже после того, как ФИО4 обратился с заявлением в милицию, стало известно, что хищение ноутбука совершили ФИО8 и Матузок (л. ... – 17, 18 – 19, 21 – 22).
Стоимость похищенного подтверждается справкой-расчётом Еманжелинского страхового отдела л.д. 35).
Правовая оценка действий подсудимого.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества.
При этом следует отметить, что показания по обстоятельствам дела самого подсудимого, а также и свидетелей, последовательны и неизменны. Ставить их под сомнение нет никаких оснований.
Таким образом, суд полагает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении значительности ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного и материальное положение потерпевшего ФИО4.
Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.
Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт возраст ФИО2, отсутствие судимостей, признание вины, возмещение ущерба.
Что касается личности подсудимого ФИО2, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик л.д. 86, 86), по месту жительства и учёбы он характеризуется удовлетворительно.
Учитывая всё вышеизложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.
Применение дополнительного наказания является нецелесообразным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.
Приговор в части основного наказания считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО8 в период испытательного срока продолжить обучение в училище, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Меру пресечения в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ФИО9