Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова Е.В. (вступило в силу)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,

обвиняемого Винокурова Е.В.,

защитника адвоката Лесняка А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Евгения Викторовича,

родившегося Дата обезличена года

в ... района ...,

русского, гражданина Российской Федерации,

с образованием 9 классов,

военнообязанного, не судимого,

женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка,

работающего плотником в НПО «Мостовик»,

проживающего в ... района ... по ... – 20, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Винокуров Е.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 3 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из кабинета старшего мастера газового хозяйства Еманжелинского участка Коркинского филиала ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания», расположенного по ... – 24, в ... района ..., тайно похитил монитор «ACER 18.5», стоимостью 6560 рублей.

В процессе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указывает, что обвиняемый с ними примирился, принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.

Обвиняемый Винокуров Е.В., а также его адвокат Лесняк А.Г., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения Харитонова Н.П. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Винокуров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением представителя потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Винокурова Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Винокурова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Находящиеся в камере хранения ОВД по Еткульскому муниципальному району вещественные доказательства – следы рук на скотч-ленте, гипсовый слепок обуви, четыре листа бумаги, монтировку, дактокарту Винокурова Е.В. – уничтожить, как не представляющие ценности, туфли – вернуть Винокурову Е.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

ВЕРНО.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области В.Л. Сысков