Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Симашкевича С.Н. (вступило в силу)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,

обвиняемого Симашкевича С.Н.,

защитника адвоката Лесняка А.Г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Сергея Николаевича,

родившегося Дата обезличена года

в ... района ...,

русского, гражданина Российской Федерации,

со средним специальным образованием,

военнообязанного, не судимого,

разведённого,

без определённого места работы,

проживающего в ... района ... по ... – 15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Симашкевич С.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года, в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района ..., тайно похитил принадлежавший ФИО3 велосипед «BOOMER», стоимостью Номер обезличен рубль 32 копейки.

В процессе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает, что обвиняемый с ней примирился, принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.

Обвиняемый Симашкевич С.Н., а также его адвокат Лесняк А.Г., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения Харитонова Н.П. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Симашкевич обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Симашкевича Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения в отношении Симашкевича С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

ВЕРНО.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области В.Л. Сысков