Постановление в отношении Никитина М.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ (вступило в силу)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Дата обезличена года

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,

обвиняемого Никитина М.Н.,

адвоката Маркина В.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении

Михаила Николаевича,

родившегося Дата обезличена года

в ... района ...,

русского, гражданина Российской Федерации,

со средним специальным образованием,

холостого, ранее не судимого,

работавшего фасовщиком ЗАО «...»,

проживавшего в ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Никитин М.Н. обвиняется в том, что Дата обезличена года неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения.

Как следует из обвинительного акта, Никитин М.Н., около 16 часов указанного дня, находясь на территории домовладения Номер обезличен по ... в ... района ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ – 2110, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежавшим ФИО3, открыв переднюю водительскую дверь, сел в автомобиль, ключом завёл двигатель, начал движение и уехал на автомобиле в пос. ... ....

В ходе предварительного расследования от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что обвиняемый принёс ему свои извинения.

Обвиняемый Никитин М.Н., а также адвокат Маркин В.А., представляющий его интересы, подтвердил указанные в ходатайстве потерпевшего обстоятельства и также просит дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства Никитин М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Никитина Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения в отношении Никитина М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

ВЕРНО.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области В.Л. Сысков