о прекращении уголовного дела
с. Еткуль Дата обезличена года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Задерей И.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Шеломенцева В.А.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ШЕЛОМЕНЦЕВА
Виктора Анатольевича,
родившегося Дата обезличена года в ... района ...,
русского, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
без определённого места работы,
проживающего в ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Шеломенцев В.А. обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, около 1 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к кладовой, принадлежащей ФИО3, расположенной в подвальном помещении жилого двухэтажного дома Номер обезличен по ... в с ... ..., путём подбора ключа открыл навесной замок, незаконно проник внутрь кладовой и тайно похитил оттуда комплект колёс в количестве 4 штук, с зимней резиной марки «КАМА», на литых титановых дисках, стоимостью 11532 рубля, и комплект автомобильных колёс в количестве 4 штук, с летней резиной марки «КАМА», стоимостью 3792 рубля, на общую сумму 15324 рубля.
В ходе предварительного расследования от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая ФИО3 указывает, что обвиняемый полностью возместил причинённый ущерб и претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Шеломенцев В.А., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшей обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Шеломенцев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шеломенцева Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3
Меру пресечения в отношении Шеломенцева В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
... суда
... В.Л. Сысков