П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Шуховцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Миникевича М.С.,

обвиняемого Кораблёва А.А.,

защитника адвоката Селютина В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Александра Алексеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

русского, гражданина Российской Федерации,

со средним специальным образованием,

холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

работающего грузчиком в ООО «Уралпромторг»,

проживающего в <адрес> – 10, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Кораблёв А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Продукты», расположенного в <адрес> в <адрес>, открыто похитил принадлежавшие ФИО3 одну бутылку пива «Толстяк», ёмкостью 5 литров, стоимостью 146 рублей 92 копейки, и одну бутылку пива «Биг–бир», ёмкостью 5 литров, стоимостью 151 рубль 54 копейки.

От потерпевшей по настоящему уголовному делу ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает, что с Кораблёвым они примирились, материальный ущерб ей полностью возмещён.

Подсудимый Кораблёв А.А., а также его адвокат Селютин В.С., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшей обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения Миникевича М.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Кораблёв А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кораблёва Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения в отношении Кораблёва А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.