Дело № 1-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 4 апреля 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,

потерпевшего Г.В.,

его законного представителя Г.,

подсудимого Печенкина В.П.,

защитника, адвоката по назначению Маркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Печенкина Виктора Петровича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, работающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин В.П. в один из дней октября 2010 года около 12 часов в с. Каратабан Еткульского района около квартиры <адрес> умышленно, осознавая неправомерность своих требований, высказал Г.В. незаконное требование о передаче ему 1000 рублей и установил срок для выполнения требования в течение 5-ти дней.

Не получив указанную сумму, Печенкин В.П., продолжая преступные действия, в один из дней ноября 2010 года около 12 часов, находясь на том же месте в с. Каратабан Еткульского района, умышленно, осознавая неправомерность своих требований, высказал Г.В. незаконное требование о передаче ему 2000 рублей и вновь установил срок для выполнения требования - пять дней.

Не получив указанную сумму в установленный срок, Печенкин В.П., продолжая преступные действия, 18 января 2011 года около 9 часов, находясь на том же месте в с. Каратабан Еткульского района, умышленно, осознавая неправомерность своих требований, вновь высказал Г.В. незаконное требование о передаче ему 2000 рублей, угрожая в случае отказа применением насилия.

В судебном заседании потерпевший Г.В. и его законный представитель Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печенкина В.П. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Печенкин В.П. полностью признал вину в совершении преступления, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого, адвокат Маркин В.А., возражений по ходатайству не заявил.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежит удовлетворению, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Печенкин В.П. на момент совершения преступления не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Г.В., законного представителя Г. о прекращении дела в отношении Печенкина В.П.

Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшим заявлено под давлением и не соответствует интересам потерпевшего.

Также установлено, что преступление, которое совершил Печенкин В.П., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяния Печенкин В.П. не имел непогашенных судимостей, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, примирение с потерпевшим достигнуто, таким образом, причиненный вред заглажен, Печенкин В.П. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Печенкина Виктора Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Печенкину В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.

Судья: