Дело № 1-99

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 28 июня 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Харитоновой Н.П.,

потерпевшего Т.,

подсудимого Грошевенко В.В.,

защитника, адвоката Селютина В.С., представившего ордер и удостоверение № 715 от 25 февраля 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Грошевенко Виталия Владимировича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошевенко В.В. 5 мая 2011 года около 20.45 часов в с. Белоносово Еткульского района по предварительному сговору с лицом, в отношении которого рассматривается уголовное дело, на тайное хищение чужого имущества, используя плоскогубцы, демонтировал с металлических столбов ограждения КФХ «Тарасов» по ул. Центральная, 54, принадлежащую Т. металлическую сетку «рабица» в количестве 15 м по цене 1 погонного метра 87 рублей 50 копеек на сумму 1312 рублей 50 копеек. Сетку соучастники свернули в рулон и намеревались с места происшествия скрыться, однако были обнаружены собственником имущества Т., тем самым Грошевенко В.В. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошевенко В.В. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Грошевенко В.В. полностью признал вину в совершении преступления, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого, адвокат Селютин В.С., возражений по ходатайству не заявил.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Грошевенко В.В. на момент совершения преступления не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Т. о прекращении дела в отношении Грошевенко В.В.

Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшим заявлено под давлением и не соответствует интересам потерпевшего.

Также установлено, что преступление, которое совершил Грошевенко В.В., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяния Грошевенко В.В. не имел непогашенных судимостей, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, Грошевенко В.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Грошевенко Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Грошевенко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.

Судья: