Дело № 1-110

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 05 июля 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,

потерпевшего К.,

подозреваемого Грамович Е.Н.,

адвоката Селютина В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Грамович Евгения Николаевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грамович Е.Н. 28 февраля 2011 года в период времени с 13 до 14 часов в с. Каратабан Еткульского района с целью угона стоявшей у дома № 21 по ул. Солнечная автомашины ГАЗ 311000, принадлежащей К., подцепил автомашину тросом к трактору МТЗ-82 под управлением Ш., введенного Грамович Е.Н. в заблуждение по поводу намерений последнего. Грамович Е.Н. сел в автомашину ГАЗ 311000, <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, на водительское сидение, управлял ею, пока автомашину буксировал трактор на расстояние более 3-х км от места стоянки, до расположения <данные изъяты>. Позже в тот же день автомобиль был возвращен К. посторонними гражданами.

Потерпевший К. заявил письменно о желании прекратить дело за примирением сторон, указав, что с обвиняемым помирился, вред возмещен.

Обвиняемый Грамович Е.Н. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением, обвинение он признает полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник обвиняемого поддерживает его позицию о прекращении дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, принимая во внимание примирение сторон, возмещение причиненного вреда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. Грамович Е.Н. на момент совершения деяния не имел непогашенных судимостей, таким образом, формально преступление совершил впервые, оно относится к категории средней тяжести, Грамович Е.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину, с потерпевшим достигнуто примирение, вред заглажен. Таким образом, условия ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в отношении Грамович Е.Н.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Грамович Е.Н. примирился с потерпевшим К., загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Грамович Е.Н., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения деяния обвиняемый не имел непогашенных судимостей, юридически преступление совершил впервые; вину признал и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет. Не имеется доказательств того, что ходатайство К. заявлено вынуждено и не отвечает его интересам.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Грамович Евгения Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грамович Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.

Судья: