Дело № 1-108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 30 июня 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

представителя потерпевшего М.,

обвиняемого Устьянцева А.В.,

защитника, адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Устьянцева Александра Вадимовича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев А.В. 06 апреля 2011 года около 12 часов, находясь в здании призывного участка Еткульского отдела военного комиссариата Челябинской области по городам Коркино, Еманжелинск и Еткульскому району по адресу: с. Еткуль, ул. Ленина, 29, обнаружил в раздевалке сотовый телефон «Нокиа». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Устьянцев А.В. реализуя возникший умысел на кражу, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 5210 рублей 33 копейки, принадлежащий Ш. Действиями Устьянцева А.В. потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования ущерб Устьянцевым А.В. возмещен.

Представитель потерпевшего М. заявила письменно о желании прекратить дело за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что с обвиняемым помирилась, ущерб возмещен выплатой денег.

Обвиняемый Устьянцев А.В. в судебном заседании согласился с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением, обвинение он признает полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник обвиняемого поддерживает его позицию о прекращении дела, просит удовлетворить ходатайство М., принимая во внимание примирение сторон, возмещение причиненного вреда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. Устьянцев А.В. на момент совершения деяния не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, Устьянцев А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, вред заглажен. Таким образом, условия ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего М. о прекращении дела в отношении Устьянцева А.В.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Устьянцев А.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Устьянцев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения деяния обвиняемый не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые; вину признал и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего у суда нет. Не имеется доказательств того, что ходатайство М. заявлено вынуждено и не отвечает интересам потерпевшего.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Устьянцева Александра Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Устьянцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.

Судья: