Гавришев М.И. 30.04.2011 года совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.



Дело № 1-115

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Еткуль 20 июля 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Харитоновой Н.П.,

подсудимого Гавришева М.И.,

защитника, адвоката Лесняка А.Г., представившего ордер и удостоверение № 452 от 25 февраля 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Гавришева Максима Игоревича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, судимого:

- <данные изъяты> Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного <данные изъяты> условно досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней,

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания всего к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <данные изъяты>,

не имеющего постоянного места работы, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавришев М.И. 30 апреля 2011 года совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гавришев М.И. 29 апреля 2011 года около 23 часов в с. Белоносово Еткульского района возле бара «У Петровны» поссорился и подрался с П. После этого у Гавришева М.И. на почве неприязненных отношений возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении П. преступления.

30 апреля 2011 года в 0.20 часов Гавришев М.И. по телефону сообщил в дежурную часть ОВД по Еткульскому муниципальному району о совершении в отношении него неизвестным лицом преступления, а именно, о нанесении телесных повреждений и похищении мобильного телефона «Самсунг», а также денег в сумме 5500 рублей. Приехавшему по вызову следователю Гавришев М.И. подал соответствующее заявление о совершение преступления, с просьбой привлечь к ответственности виновное лицо, Гавришев М.И. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

В ходе проверки заявления было установлено, что оно является ложным, 06 мая 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Гавришев М.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании от участников процесса ходатайств об отмене особого порядка вынесения решения и рассмотрении дела в общем порядке не поступило.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину и пояснил, что ходатайство о вынесении решения в особом порядке заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия вынесения решения по делу в особом порядке ему известны, он осознает их в полной мере.

Обвинение, с которым в настоящем судебном заседании согласился Гавришев М.И., суд признает обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гавришева М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Признание Гавришевым М.И. вины – признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гавришева М.И., положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Вещественных доказательств при деле нет.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гавришева Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить наказание Гавришеву М.И. в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1-5 ст.73 УК РФ назначенное наказание Гавришеву М.И. считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в течение указанного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства по имеющейся регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудоустроиться в срок до 01 сентября 2011 года.

Меру пресечения Гавришеву М.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Гавришеву М.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также подачи жалобы или представления другими участниками процесса, осужденный в 10-ти дневный срок с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, участии защитника по назначению суда, указав об этом в кассационной жалобе или отдельном заявлении. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении их с протоколом судебного заседания.

Судья: