Дело № 1-116

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 21 июля 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,

обвиняемой Муркиной Н.В.,

защитника адвоката Маркина В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Муркиной Натальи Владимировны, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, не судимой, домохозяйки, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муркина Н.В. 17 июня 2011 года около 11 часов, находясь на крыльце <данные изъяты>, увидела в руках у Ж. сотовый телефон. Реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, Муркина Н.В. выхватила из рук Ж., принадлежащий той сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 4368 рублей 75 копеек. Удерживая похищенное имущество при себе, Муркина Н.В. с места происшествия скрылась.

В период предварительного расследования похищенное имущество было возвращено собственнику, ущерб возмещен.

Потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муркиной Н.В. за примирением сторон и в связи с возмещением причиненного вреда, указав, что с Муркиной Н.В. достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате кражи, возмещен.

Муркина Н.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, извинилась перед потерпевшей, возвратила похищенное имущество.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено, так как Муркина Н.В. на момент совершения преступления не была привлечена к уголовной ответственности за иные уголовно-наказуемые деяния, не имела непогашенных судимостей, преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом Муркина Н.В. признала вину, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, на рассмотрении дела по существу Муркина Н.В. не настаивает. Таким образом, условия ст.76 УК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в отношении Муркиной Н.В.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Муркина Н.В. примирилась с потерпевшей Ж., извинилась за свои действия, загладила причиненный вред возвратом имущества; преступление, совершенное Муркиной Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести, правильно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На момент совершения преступления Муркина Н.В. не имела непогашенных судимостей; она не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признала.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Муркиной Натальи Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Муркиной Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.

Судья: