КОПИЯ именем Российской Федерации с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ председательствующего Сыскова В.Л., при секретаре Шуховцевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С., подсудимой Имангуловой М.Б., защитника адвоката Маркина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении Мингацы Бикмухаметовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, башкирки, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, ранее не судимой, работающей ветеринарным врачом – терапевтом – гинекологом в ОГУ «Еткульская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», проживающей в <адрес> – 22/1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1 РФ, У С Т А Н О В И Л: Имангулова М.Б. совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступления имели место в <адрес> и были совершены при следующих обстоятельствах. Описание преступных деяний. Имангулова, являясь должностным лицом – ветеринарным врачом - терапевтом – гинекологом Областного государственного учреждения (ОГУ) «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», назначенная на данную должность приказом главного ветврача ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наделённая, в соответствии с приказом начальника ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО5 №/а от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по выдаче ветеринарных сопроводительных документов с правом их подписи, осуществляла государственный ветеринарный надзор на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО6 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве, не превышающем 150 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверившись в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО6 партии, проигнорировав требования ветеринарного законодательства, не потребовав от ФИО6 товаротранспортного документа на привезенную им партию рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством неисполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО6 об отсутствии у него товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, действуя умышленно и осознанно, без взвешивания рыбы, внесла в упомянутое ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО6 на исследование партии рыбы, вписав по его просьбе непроверенные данные о весе рыбы – «500кг», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав вид товаротранспортного документа, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО6 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО6 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве, не превышающем 150 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверившись в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО6 партии, не оценив с учетом требований ветеринарного законодательства информацию, содержащуюся в предоставленной ей ФИО6 накладной без номера и даты на количество рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством неисполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без проведения взвешивания рыбы, внесла в данное ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО6 на исследование партии рыбы, вписав по его просьбе непроверенные данные о весе рыбы – «500 кг», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав номер и дату накладной, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО6 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО6 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве, не превышающем 150 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверившись в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО6 партии, не оценив с учетом требований ветеринарного законодательства информацию, содержащуюся в предоставленной ей ФИО6 накладной без номера и даты на количество рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством неисполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без проведения взвешивания рыбы внесла в данное ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО6 на исследование партии рыбы, вписав по просьбе последнего непроверенные данные о весе рыбы – «500 кг.», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав номер и дату накладной, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО6 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО6 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п. п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве, не превышающем 150 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверившись в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО6 партии, проигнорировав требования ветеринарного законодательства, не потребовав от ФИО6 товаротранспортного документа на привезенную им партию рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством неисполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО6 об отсутствии у него товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, действуя умышленно, без проведения взвешивания рыбы, внесла в упомянутое ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО6 на исследование партии рыбы, вписав по его просьбе непроверенные данные о весе рыбы – «500 кг.», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав вид товаротранспортного документа, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО6 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО7 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также нарушая требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве около 60 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз формы» №, не удостоверилась в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО7 партии, не проверила до начала заполнения ветеринарного свидетельства наличие у ФИО7 документа, подтверждающего происхождение привезенной ею рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством невыполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО7 во время заполнения ветеринарного свидетельства об отсутствии у неё товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, умышленно внесла в ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 накладной без номера и даты, после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО7 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО7 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также нарушая требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве около 120 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверилась в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО7 партии, не проверила до начала заполнения ветеринарного свидетельства наличие у ФИО7 документа, подтверждающего происхождение привезенной ею рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством невыполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО7 во время заполнения ветеринарного свидетельства об отсутствии у неё товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, действуя умышленно, без проведения взвешивания рыбы, внесла в данное ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО7 на исследование партии рыбы, вписав по её просьбе непроверенные данные о весе рыбы – «500 кг.», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав вид товаротранспортного документа, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО7 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО7 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также нарушая требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Достоверно зная о том, что у ФИО7 не имеется в наличии партии рыбы, не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы, не производя обязательную регистрацию исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, без наличия у ФИО7 документа, подтверждающего происхождение рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством невыполнения всех обязательных действий по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнению ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, внесла в указанное ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе рыбы, вписав по просьбе ФИО7 непроверенные данные – «500 кг.», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав вид товаротранспортного документа, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО7 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова, при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО6 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также нарушая требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве, не превышающем 150 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверившись в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО6 партии, не потребовав от него товаротранспортного документа на привезенную им партию рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством неисполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО6 во время заполнения ветеринарного свидетельства об отсутствии у него товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, действуя умышленно, без проведения взвешивания рыбы внесла в данное ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО6 на исследование партии рыбы, вписав по его просьбе непроверенные данные о весе рыбы – «500 кг.», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав вид товаротранспортного документа, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО6 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО6 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также нарушая требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве, не превышающем 150 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверившись в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО6 партии, проигнорировав требования ветеринарного законодательства, не потребовав от ФИО6 товаротранспортного документа на привезенную им партию рыбы, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, а также в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством неисполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО6 во время заполнения ветеринарного свидетельства об отсутствии у него товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, действуя умышленно, без проведения взвешивания рыбы, внесла в данное ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о весе предоставленной ФИО6 на исследование партии рыбы, вписав по его просьбе непроверенные данные о весе рыбы – «500 кг.», после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав вид товаротранспортного документа, номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО6 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на рабочем месте в помещении ОГУ «Еткульская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по адресу: <адрес>, Имангулова при оформлении ветеринарного свидетельства на выловленную в оз. Аткуль и приобретённую ФИО7 для дальнейшей перевозки и реализации рыбу, нарушая требования п.п. 3.4 Приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», в соответствии с которым «…ветеринарные сопроводительные документы без указания всех требуемых сведений считаются недействительными», а также нарушая требования п. 9 «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «…экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной документации, результатов её внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции», совершила служебный подлог. Не проведя надлежащим образом ветеринарно-санитарную экспертизу партии рыбы в количестве около 100 кг., не произведя обязательную регистрацию данного исследования в «Журнале учета ветеринарно-санитарных экспертиз» формы №, не удостоверилась в точном количестве рыбы в предоставленной ФИО7 партии, не проверила до начала заполнения ветеринарного свидетельства наличие у ФИО7 документа, подтверждающего происхождение привезенной рыбы, при этом, имея иную личную заинтересованность, преследуя цель скрыть свою некомпетентность и упущения в работе, выразившиеся в небрежном отношении к исполнению своих должностных обязанностей по неукоснительному соблюдению ветеринарного законодательства, в стремлении сэкономить свое рабочее время посредством невыполнения всех обязательных действий при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы и заполнении ветеринарного свидетельства, Имангулова при оформлении официального документа - ветеринарного свидетельства формы № серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО7 во время заполнения ветеринарного свидетельства об отсутствии у неё товаротранспортного документа на перевозимую партию рыбы, наличие которого является обязательным условием для выдачи ветеринарного свидетельства, умышленно и осознанно внесла в ветеринарное свидетельство заведомо ложные сведения о наличии у ФИО7 накладной без номера и даты, после чего, заполнив остальные графы ненадлежащим образом, не указав номер и дату проведения исследования рыбы, выдала ФИО7 ветеринарное свидетельство серии 274 № от ДД.ММ.ГГГГ Отношение подсудимой Имангуловой М.Б. к предъявленному обвинению. В ходе судебного следствия подсудимая Имангулова свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Имангулова первоначально заявила при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ. Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Маркина В.А., а также представителя государственного обвинения Миникевича М.С. не поступило. Суд полагает, что ходатайство подсудимой Имангуловой основано на требованиях материального и процессуального законодательства, и должно быть удовлетворено. Правовая оценка действий подсудимой. Суд приходит к убеждению о доказанности вины Имангуловой в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, виновность её в совершении преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия Имангуловой правильно квалифицированы по ст. 292 ч. 1 УК РФ по признаку служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания. Решая вопрос о наказании подсудимой Имангуловой, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что Имангулова вину признала, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Принимая во внимание, что отягчающих вину Имангуловой обстоятельств не установлено, а также то обстоятельство, что характеризуется она исключительно положительно, суд полагает, что исправление и перевоспитание её могут быть достигнуты без изоляции от общества и наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Имангулову Мингацу Бикмухаметовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ (десять эпизодов) и назначить ей наказание: - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы. От назначенного наказания Имангулову М.Б. освободить, в связи с истечением сроков давности; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы. От назначенного наказания Имангулову М.Б. освободить, в связи с истечением сроков давности; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы. От назначенного наказания Имангулову М.Б. освободить, в связи с истечением сроков давности; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ст. 292 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы; В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательным наказанием Имангуловой М.Б. считать 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Имангулову М.Б. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в отношении Имангуловой М.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – документацию ОГУ «Еткульская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий: подпись ВЕРНО. Председатель Еткульского районного суда Челябинской области В.Л. Сысков Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Еткульского районного суда Челябинской области В.Л. СысковП Р И Г О В О Р