Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 10 октября 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.,

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

обвиняемого Понкратова Г.В.,

защитника, адвоката Маркина В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

Понкратова Геннадия Валерьевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего <адрес>,

и Исмагилова Владислава Наильевича,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понкратов Г.В. в один из дней с 01 по 10 апреля 2011 года около 02 часов в <адрес> по предварительному сговору с иным лицом на совершение кражи, незаконно проник через незапертые ворота в гараж Л. по <адрес>, где хранился автотранспорт. Понкратов Г.В. с соучастником тайно похитил имущество, принадлежащее Л.: два передних крыла от автомобиля ВАЗ 2109 на сумму 1400 рублей, резак кислородной резки стоимостью 1500 рублей,карбюратор от автомобиля ВАЗ 2109 стоимостью 1760 рублей, двигатель от мотороллера стоимостью 8000 рублей, два колеса «Кама» R-15 в сборе стоимостью 3300 рублей и 3 168 рублей. С похищенным имуществом Понкратов Г.В. с соучастником с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 19128 рублей.

В ходе предварительного расследования ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Л. заявил письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что с Понкратов Г.В. помирился, тот извинился за совершенное деяние, возместил ущерб.

Обвиняемый Понкратов Г.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением, обвинение он признает полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник обвиняемого поддерживает его позицию о прекращении дела, просит удовлетворить ходатайство Л., принимая во внимание примирение сторон, возмещение причиненного вреда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. Понкратов Г.В. на момент совершения деяния не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Понкратов Г.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину, с потерпевшего достигнуто примирение, вред заглажен. Таким образом, условия ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Л. о прекращении дела в отношении Понкратова Г.В.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Понкратов Г.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Понкратов Г.В., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения деяния обвиняемый не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые; вину признал и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет. Не представлено доказательств того, что ходатайство потерпевшим заявлено вынуждено и не отвечает его интересам.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Понкратова Геннадия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Понкратову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.

Судья: