Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Еткуль ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шатровой В.Б., при секретаре Бобрик Н.С., с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П., обвиняемой Муркиной Н.В., защитника адвоката Маркина В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Муркиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не судимой, домохозяйки, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Муркина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на крыльце <адрес>ной больницы в <адрес>, увидела в руках у ФИО4 сотовый телефон. Реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, Муркина Н.В. выхватила из рук ФИО4, принадлежащий той сотовый телефон «Нокиа» стоимостью № рублей 75 копеек. Удерживая похищенное имущество при себе, Муркина Н.В. с места происшествия скрылась. В период предварительного расследования похищенное имущество было возвращено собственнику, ущерб возмещен. Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муркиной Н.В. за примирением сторон и в связи с возмещением причиненного вреда, указав, что с Муркиной Н.В. достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате кражи, возмещен. Муркина Н.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, извинилась перед потерпевшей, возвратила похищенное имущество. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено, так как Муркина Н.В. на момент совершения преступления не была привлечена к уголовной ответственности за иные уголовно-наказуемые деяния, не имела непогашенных судимостей, преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом Муркина Н.В. признала вину, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, на рассмотрении дела по существу Муркина Н.В. не настаивает. Таким образом, условия ст.76 УК РФ соблюдены. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в отношении Муркиной Н.В. В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Муркина Н.В. примирилась с потерпевшей ФИО4, извинилась за свои действия, загладила причиненный вред возвратом имущества; преступление, совершенное Муркиной Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести, правильно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. На момент совершения преступления Муркина Н.В. не имела непогашенных судимостей; она не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признала. Вещественных доказательств при деле нет. На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Муркиной Натальи Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Муркиной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд. Судья: подпись ВЕРНО. Судья Еткульского районного суда Челябинской области В.Б. Шатрова