Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Еткуль                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                    

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Харитоновой Н.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Патрушева С.Н.,

защитника, адвоката Маркина В.А., представившего ордер и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Патрушева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев С.Н. в ноябре 2010 года в <адрес> совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, причинив значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Патрушев С.Н. в сентябре 2010 года по устной договоренности с ФИО1 получил от последнего для проведения ремонта автомобиль ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак № рус, стоимостью № рублей.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Патрушев С.Н., реализуя умысел на хищение чужого имущества - автомобиля ФИО1, находившегося в связи с ремонтом в <адрес> по месту жительства Патрушева С.Н., сел за управление автомобилем и отогнал его в пункт приема цветного лома, где сдал как металлолом. Полученными деньгами Патрушев С.Н. распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Патрушев С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 не возражал против вынесения решения по делу в особом порядке.

В суде от участников процесса ходатайств об отмене особого порядка вынесения решения и рассмотрении дела в общем порядке не поступило.

Подсудимый полностью согласился с обвинением, с исковыми требованиями прокурора в интересах потерпевшего, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в том числе положения о назначении наказания и обжаловании приговора, он их осознает в полной мере.

Потерпевший ФИО1 также пояснил, что ему условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, в том числе положения о назначении наказания и обжаловании приговора.

Обвинение, с которым в судебном заседании согласился Патрушев С.Н., суд признает обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Патрушева С.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Полное признание вины, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства - являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патрушева С.Н., суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Патрушеву С.Н. наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, то есть в виде исправительных работ.

Иск прокурора в интересах ФИО1 (л.д.72) подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патрушева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Патрушеву С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10 %.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения Патрушеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Патрушева Сергея Николаевича в пользу ФИО1 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Судья: подпись

ВЕРНО.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области                В.Б. Шатрова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области                В.Б. Шатрова