Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                    

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Харитоновой Н.П.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Кальницкого С.В.,

защитника, адвоката Маркина В.А., представившего ордер и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Кальницкого Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, не работающего и не учащегося, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальницкий С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате отдыха № досугового центра ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, около 04 часов воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил из подсобного помещения комнаты ноутбук «Нр», принадлежащий ФИО4, стоимостью № рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Кальницкий С.В. с места происшествия скрылся, использовал имущество по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В период предварительного следствия ущерб возмещен возвратом похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кальницкого С.В. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Кальницкий С.В. полностью признал вину в совершении преступления, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимого, адвокат Маркин В.А. возражений по ходатайству не заявил.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Кальницкий С.В. на момент совершения преступления не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении дела в отношении Кальницкого С.В.

Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшей заявлено под давлением и не соответствует её интересам.

Также установлено, что преступление, которое совершил Кальницкий С.В., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяния Кальницкий С.В. не имел непогашенных судимостей, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный вред заглажен, Кальницкий С.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кальницкого Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Кальницкому С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.

Судья: подпись

ВЕРНО.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области                В.Б. Шатрова